![\"Consejo](\"https:\/\/cdn.pagina24.com.mx\/content\/images\/2017\/09\/03\/local\/c.jpg\")
Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes<\/p><\/div>\n
Una mente flexible confronta los principios, criterios o mandatos,<\/em>
\n tratando de definir las fronteras a partir de las cuales dejan de funcionar;<\/em>
\n en las que el valor de la perseverancia requiere un l\u00edmite<\/em>
\n para que no se convierta en fanatismo: \u201caprender a perder\u201d<\/em>
\n Walter Riso<\/em><\/p><\/blockquote>\nATREVERME A<\/strong> emborronar estas cuartillas no tiene como finalidad descubrir ni el hilo negro ni la teor\u00eda de la relatividad, menos a\u00fan disertar sobre pol\u00edtica y sus alrededores. Sin embargo, debo confesar que merced a que a\u00fan no pierdo mi capacidad de asombro, es que decid\u00ed hacerlo; primero porque ello me permite alimentar esa parte del ni\u00f1o que todav\u00eda llevo dentro, es decir, mi yo l\u00fadico. Pero tambi\u00e9n es posible que lo haga para aportar un poco de juicio cr\u00edtico, que de alguna manera pueda servir para motivar a la ciudadan\u00eda a ejercer su derecho a la participaci\u00f3n, sea \u00e9sta por el conducto y la raz\u00f3n que crea oportuna o conveniente.<\/p>\n
Y BIEN, HACE<\/strong> unas semanas particip\u00e9 en un concurso de oposici\u00f3n para ocupar una de once plazas vacantes que el Instituto Estatal Electoral del Estado de Aguascalientes, a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral del Instituto Nacional Electoral pusieron a la consideraci\u00f3n ciudadana (IEEA, DESPEN e INE respectivamente). Luego de un escabroso proceso de inscripci\u00f3n en la p\u00e1gina web del INE, por lo retorcido del formulario a llenar. La raz\u00f3n de mi participaci\u00f3n consiste en que he trabajado en los \u00f3rganos electorales desde 1991, y porque ahora tengo 72 a\u00f1os, y con esta edad est\u00e1 uno excluido de toda posibilidad laboral. Tambi\u00e9n es mi primera vez que concurso para un trabajo y desde que me registr\u00e9 en este certamen dud\u00e9 de su objetividad, creo que no me equivoqu\u00e9. Como dice el refr\u00e1n: piensa mal y acertar\u00e1s.<\/p>\n
D\u00cdAS DESPU\u00c9S<\/strong> me present\u00e9 a la segunda fase del proceso conforme a las reglas de la convocatoria, esto es, el examen de conocimientos generales, y los relativos a lo t\u00e9cnico electoral, que fueron aplicados entre un s\u00e1bado y un domingo. El primero de los cuestionarios conten\u00eda 100 preguntas de opci\u00f3n m\u00faltiple, y el segundo 68 sobre el conocimiento espec\u00edfico; este \u00faltimo no fue as\u00ed, pues la mayor\u00eda de los reactivos se enfoc\u00f3 a otras cuestiones y casi nada de lo que se habr\u00e1 de realizar en el terreno de los hechos. Fallo garrafal del CENEVAL (Centro Nacional de Evaluaci\u00f3n para la Educaci\u00f3n Superior, A. C.) por este y otros reactivos que nada ten\u00edan que ver con la plaza a la que se aspiraba. No era un examen para ingresar a alguna universidad sino para lograr un empleo, con conocimientos m\u00e1s pr\u00e1cticos que te\u00f3ricos; de que sirve responder reactivos que nada tienen que ver a la hora de realizar el trabajo, eso s\u00ed, tienen utilidad excluyente para un buen n\u00famero de participantes. Preguntar sobre aspectos espec\u00edficos de lo que un t\u00e9cnico electoral tiene que hacer en el desarrollo de un proceso electoral ser\u00eda lo correcto. Opini\u00f3n de la mayor\u00eda de los concursantes, y por supuesto la m\u00eda, pues aspiraba al cargo de T\u00e9cnico de Organizaci\u00f3n Electoral, cuya \u00e1rea conozco dese hace a\u00f1os, incluso coordin\u00e9 los trabajos de esa \u00e1rea en varias elecciones, sin impugnaci\u00f3n alguna.<\/p>\n
LA CONVOCATORIA<\/strong> establec\u00eda par\u00e1metros de calificaci\u00f3n y alagunas reglas m\u00e1s, de las cuales una de ellas llam\u00f3 mi atenci\u00f3n, y es la siguiente: posibilitar la \u201cmedida especial de car\u00e1cter temporal,\u201d consistente en designar a mujeres ganadoras en el 50% de las plazas concursadas; este t\u00e9rmino de \u201cmedida especial\u201d, me oblig\u00f3 a leer con detenimiento toda la convocatoria, para entender bien a qu\u00e9 se refer\u00edan con dicho privilegio. Aqu\u00ed surgi\u00f3 mi primer impacto de asombro. El segundo fue cuando le\u00ed que los listados con los folios del concursante y su calificaci\u00f3n ser\u00edan publicados en la p\u00e1gina web del INE, y que el IEEA lo podr\u00eda hacer por los medios que considerara pertinentes. Hubo otras, pero me concreto a opinar sobre estas dos que considero las m\u00e1s significativas, sin descartar la importancia de ninguna.<\/p>\n
ES PROBABLE<\/strong> que est\u00e9 equivocado en mi apreciaci\u00f3n, pero escribo seg\u00fan lo que entend\u00ed, pues est\u00e1 algo confuso, en particular lo relativo a esa medida especial de car\u00e1cter temporal aprobada, la cual consider\u00e9 como un consistente hecho de privilegiar la incorporaci\u00f3n de la mujer a los organismos electorales locales; mi asombro me llev\u00f3 a pensar en el des\u00e1nimo que debe haber causado para algunos, por no decir que todos los varones participantes cuya esperanza, de entrada ya fallida, se enfocaba en ser parte del Servicio Profesional Electoral en un OPLE, en este caso el IEEA. \u00bfPor qu\u00e9? Pues porque seg\u00fan entend\u00ed, estas reglas aprobadas por el Consejo General del INE, a propuesta de la Junta General Ejecutiva, llamadas \u201cmedidas de car\u00e1cter especial\u201d, tienen como \u00fanico prop\u00f3sito y por encima de normas superiores y calificaciones obtenidas, \u201cdesignar\u201d a una f\u00e9mina \u2013en proporci\u00f3n del 50%\u2013 sin considerar que su calificaci\u00f3n haya sido inferior a la de un var\u00f3n integrante de la lista de finalistas, no se diga en caso de empate. \u00bfY los derechos humanos Ap\u00e1?<\/p>\n
DE LA INCLUSI\u00d3N<\/strong> de esta medida de car\u00e1cter especial, se advierte un prop\u00f3sito deliberado, por lo confuso de su redacci\u00f3n, viejo truco para disfrazar una intenci\u00f3n ya calculada. \u00bfLe ayuda o le perjudica al g\u00e9nero femenino un favor de lesa naturaleza, pues si lo que finalmente buscan es la igualdad de condiciones en todos los \u00e1mbitos de la vida? Entonces la contienda deb\u00eda haber sido pareja, sin dedicatoria alguna para designarles el 50% de las plazas a concursar.<\/p>\n
OTRO DE<\/strong> mis asombros consiste en que, conforme a la convocatoria, se habr\u00edan de publicar los listados con el folio y la calificaci\u00f3n del concursante, lo cual se cumpli\u00f3 parcialmente, y veamos por qu\u00e9: Seg\u00fan la Convocatoria, dependiendo de si era una plaza o m\u00e1s, se integrar\u00eda un listado con las cuatro mejores calificaciones, dos de las cuales ser\u00edan damas y dos varones, y de ser m\u00e1s las plazas a concursar se integrar\u00eda con seis, en la misma proporci\u00f3n de g\u00e9nero. \u00bfPara qu\u00e9 ese listado dual en cuanto su integraci\u00f3n? En mi opini\u00f3n con uno general y en estricto orden de prelaci\u00f3n conforme al resultado aprobatorio era suficiente.<\/p>\n
PUES BIEN,<\/strong> en primera instancia el INE a trav\u00e9s de la DESPEN, public\u00f3, \u2013ojo\u2013 un listado general, no por entidad federativa, eso s\u00ed, con el folio y la calificaci\u00f3n del concursante y sin nombres. En segundo t\u00e9rmino, en Aguascalientes \u00fanicamente se public\u00f3 un listado con 11 folios sin calificaci\u00f3n de los concursantes ganadores de cada una de las once plazas ofertadas, es decir, que no se cumpli\u00f3 con lo establecido en la convocatoria. Esta es otra de mis razones para escribir sobre este penos\u00edsimo asunto de orden p\u00fablico. A quienes concursamos para una vacante en Tijuana, que nos importa el resultado de Quer\u00e9taro u otras entidades federativas, o la suma de todas ellas.
\n\u00bfY el principio Constitucional de m\u00e1xima publicidad, que rige el actuar de la autoridad electoral? \u00bfY la transparencia?<\/p>\nA CONTINUACI\u00d3N<\/strong> transcribo los puntos que he considerado torales en los que fund\u00e9, desde me leal saber y entender, esta cr\u00edtica:<\/p>\n
\u2026SEGUNDA\u00a0ETAPA:<\/strong> Designaci\u00f3n de personas ganadoras. 1. Cuando exista m\u00e1s de una vacante de un mismo cargo o puesto en el OPLE, como medida especial de car\u00e1cter temporal, se designar\u00e1 en primer lugar y en estricto orden de prelaci\u00f3n a las aspirantes mujeres que hayan obtenido las calificaciones finales m\u00e1s altas en cada cargo o puesto, como ganadoras en el 50% de las plazas vacantes concursadas de ese cargo o puesto del mismo OPLE, (Organismo P\u00fablico Electoral Local) m\u00e1s una plaza adicional si el n\u00famero de esas vacantes es impar. 2. \u201cAsignadas\u201d el 50% de \u201clas plazas vacantes\u201d que correspondan a personas aspirantes mujeres, \u201cla DESPEN proceder\u00e1 a asignar el 50% de las plazas que corresponden a personas aspirantes hombres\u201d, considerando en su caso, lo dispuesto en el p\u00e1rrafo anterior\u2026 \u00bfEs o no un galimat\u00edas?<\/p>\n
ALGO NO<\/strong> menos asombroso es lo relativo a los empates en la calificaci\u00f3n, que incluso bien analizado resulta contradictorio: \u2026 En caso de empate entre personas aspirantes la DESPEN utilizar\u00e1 los criterios de desempate siguientes: I. Cuando el empate sea entre un aspirante miembro del OPLE y un externo, prevalecer\u00e1 el primero. II. En los dem\u00e1s casos, prevalecer\u00e1, sucesivamente: (ojo) a) La mayor calificaci\u00f3n en el examen de conocimiento\u2026 La cita es textual conforme a la convocatoria. Vemos como en este apartado no se consider\u00f3 la \u201cmedida especial de car\u00e1cter especial\u201d \u00bfY por qu\u00e9 privilegiar al aspirante miembro del OPLE? \u00bfAcaso no hab\u00edan tenido ya su oportunidad en un examen cerrado? Existen muchos mecanismos para un desempate, no una dedicatoria de esta naturaleza. Esto huele mal. \u00bfFue una negociaci\u00f3n entre ambas instituciones electorales? \u00bfO mera causalidad, perd\u00f3n quise decir casualidad?<\/p>\n
DE LA LECTURA<\/strong> de est\u00e1 \u201cmedida especial de car\u00e1cter temporal\u201d, seg\u00fan yo la entend\u00ed, se puede afirmar que ninguna de las dos autoridades electorales, la local y la nacional, cumplieron con lo que dicha convocatoria les ordenaba. Cumplieron parcialmente, pues la lista publicada con los resultados fue en forma general, qu\u00e9 quiere decir esto, que publicaron la totalidad de folios y calificaci\u00f3n de todos los concursantes de todos los Organismos P\u00fablicos Locales, y en Aguascalientes publicaron otra peque\u00f1a lista con las o los \u201cganadores de dicho concurso\u201d, puesto que con el folio no se sabe a qu\u00e9 g\u00e9nero pertenecen, y en el caso de IEEA, s\u00f3lo conten\u00eda 11 folios sin nombre ni calificaci\u00f3n. Es evidente que el IEEA viol\u00f3 no s\u00f3lo los requisitos de la convocatoria sino tambi\u00e9n los principios constitucionales que rigen todo el actuar de ambos organismos electorales, a saber: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, m\u00e1xima publicidad y objetividad. Desde mi \u00f3ptica estas ser\u00edan, am\u00e9n de a otras normas, las que considero que fueron violaciones expresas en la realizaci\u00f3n y concreci\u00f3n de este certamen de convocatoria abierta a los ciudadanos de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
POR OTRA<\/strong> parte en el Acuerdo del 30 de marzo del 2016 mediante el cual del Consejo General del INE, aprob\u00f3 los lineamientos para este concurso, se\u00f1ala en su considerando primero que: \u2026Que en t\u00e9rminos del art\u00edculo 1.- de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, es obligaci\u00f3n del Instituto Nacional Electoral promover, respetar, proteger y garantizar los Derechos Humanos, entre los que se encuentran los de igualdad y no discriminaci\u00f3n\u2026 Ahora mi pegunta es: \u00bfse respetaron estos derechos? A mi parecer, NO.<\/p>\n
LA CONSULTA<\/strong> al diccionario de La Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola define la igualdad: Como el principio que reconoce la equiparaci\u00f3n de todos los ciudadanos en derechos y obligaciones; as\u00ed como equiparar significa considerar a alguien o algo igual o equivalente a otra persona o cosa y finalmente equivalente que se refiere a lo que se dice de una persona o de una cosa: ser igual en la estimaci\u00f3n, valor, potencia o eficacia. Una vez aclarado el t\u00e9rmino de igualdad, veamos el significado de la no discriminaci\u00f3n: Seg\u00fan la Academia de la Lengua, la define como la acci\u00f3n y efecto de discriminar, y a esta acci\u00f3n como: seleccionar excluyendo o bien dar trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, pol\u00edticos, de edad o de sexo, etc. \u00bfHubo o no discriminaci\u00f3n varonil y senil? Bueno, al parecer nada m\u00e1s la mitad, que no es mucho, s\u00f3lo el 50%, m\u00e1s un veterano participante.<\/p>\n
EN EL ACUERDO<\/strong> de marras no se\u00f1ala concretamente que sea una discriminaci\u00f3n positiva, lo cual significar\u00eda la protecci\u00f3n de car\u00e1cter extraordinario que se da a un grupo social hist\u00f3ricamente discriminado. Para el caso de los contenidos de la convocatoria, y por supuesto del Acuerdo citado, existe una violaci\u00f3n expresa de los derechos humanos del var\u00f3n, al privilegiar a las varonas para asignar, pasando incluso por una calificaci\u00f3n mayor a la obtenida, en primer lugar, aquellas vacantes para las que hayan concursado. De ah\u00ed que de entrada nosotros los varones ya est\u00e1bamos excluidos o discriminados, ante \u201cla medida especial de car\u00e1cter temporal\u201d con dedicatoria expresa para el sexo femenino. En un futuro no lejano, seremos los varones quienes estaremos luchando por la igualdad de g\u00e9nero, pues tenemos frente a nosotros una forma de avasallamiento para asistir al sexo opuesto, por parte de la m\u00e1xima autoridad electoral de este Pa\u00eds, y tambi\u00e9n la local, no crean que se nos olvida. \u00bfPara qu\u00e9 tanto brinco estando el suelo tan parejo?<\/p>\n
POR CIERTO,<\/strong> se han estado filtrando rumores de que all\u00e1 en el IEEA, algunos de sus funcionarios viajan con mucha frecuencia a otros OPLES del pa\u00eds, los que f\u00edsicamente nunca visitan; es decir, que supuestamente han creado todo un procedimiento de simulaci\u00f3n para justificar salidas de dinero, v\u00eda vi\u00e1ticos, que no son usufructuados por los supuestos comisionados, sino prorrateados entre algunos miembros que ostentan niveles jer\u00e1rquicos m\u00e1s altos. \u00bfSer\u00e1 cierto? Bueno, dicen que cuando el r\u00edo suena es porque agua lleva.<\/p>\n
EN LO QUE<\/strong> a m\u00ed respecta no tengo ninguna animadversi\u00f3n para el sexo femenino, sino todo lo contrario, valoro, eso s\u00ed, en su justa dimensi\u00f3n, su lucha por conquistar su aut\u00e9ntica posici\u00f3n de igualdad ante el var\u00f3n, de la que hist\u00f3ricamente hab\u00edan estado excluidas, pero eso no justifica que para darles \u201cese lugar\u201d se tengan que retorcer leyes, reglamentos, y principios constitucionales inherentes no s\u00f3lo a los Derechos Humanos\u201d sino tambi\u00e9n aquellos que las autoridades electorales federales y locales deben respetar en todo acto o resoluci\u00f3n en la que participen, lo que indudablemente no hicieron para el deshago de este concurso p\u00fablico en el que participaron cientos de ciudadanos de ambos sexos. Esta opini\u00f3n me har\u00e1 ganador del calificativo mis\u00f3gino, pero son los riesgos que se corren cuando se opina de temas que aluden al sexo opuesto. Al inicio de este p\u00e1rrafo aclaro que valoro la lucha femenil para obtener sus derechos de igualdad ante el var\u00f3n, pero eso no quiere decir que deba renunciar a los m\u00edos.<\/p>\n
FINALMENTE EL IEEA<\/strong> public\u00f3 la lista de los participantes que avanzaron a la etapa del examen psicom\u00e9trico cuya integraci\u00f3n si no me equivoco, es de 11 hombres y dos mujeres. Como quiera que sea, la convocatoria no fue respetada, pues en ella se habla de \u201casignar\u201d el 50% al sexo femenino cuya calificaci\u00f3n hubiese sido aprobatoria, lo cual el OPLE, en mi opini\u00f3n, no cumpli\u00f3, conforme a la regla b\u00e1sica de la paridad de g\u00e9nero contemplada en la medida especial de car\u00e1cter temporal:<\/p>\n
\u2026SEGUNDA ETAPA:<\/strong> Designaci\u00f3n de personas ganadoras. 1. Cuando exista m\u00e1s de una vacante de un mismo cargo o puesto en el OPLE, como medida especial de car\u00e1cter temporal, se designar\u00e1 en primer lugar y en estricto orden de prelaci\u00f3n a las aspirantes mujeres que hayan obtenido las calificaciones finales m\u00e1s altas en cada cargo o puesto, como ganadoras en el 50% de las plazas vacantes concursadas de ese cargo o puesto del mismo OPLE, m\u00e1s una plaza adicional si el n\u00famero de esas vacantes es impar. 2. \u201cAsignadas\u201d el 50% de \u201clas plazas vacantes\u201d que correspondan a personas aspirantes mujeres, \u201cla DESPEN proceder\u00e1 a asignar el 50% de las plazas que corresponden a personas aspirantes hombres\u201d, considerando en su caso, lo dispuesto en el p\u00e1rrafo anterior\u2026<\/p>\n
DA LA IMPRESI\u00d3N<\/strong> de que la convocatoria en cuesti\u00f3n fue elaborada ad hoc para los OPLES, atendiendo a los \u201cderechos adquiridos de su personal para darles seguridad en el empleo\u201d. Seg\u00fan s\u00e9, esos derechos fueron respetados, pues anterior a esta convocatoria p\u00fablica se les aplic\u00f3 el examen de ingreso al Servicio Profesional Electoral, con resultados poco alentadores, pues la mayor\u00eda no obtuvieron la calificaci\u00f3n aprobatoria, creo que por esta raz\u00f3n se les ofreci\u00f3 esta otra oportunidad, con ciertos privilegios.<\/p>\n
Y A MANERA<\/strong> de colof\u00f3n me seguir\u00e9 preguntando una y otra vez \u00bfd\u00f3nde quedaron los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, m\u00e1xima publicidad y objetividad, as\u00ed como el respeto a los Derechos Humanos? Seguimos transitando por los caminos de la ausencia de un aut\u00e9ntico Estado de Derecho y de la Impunidad. Y ojo, est\u00e1s son las autoridades que habr\u00e1n de aplicar la ley en este in\u00e9dito proceso electoral en el que por primera vez en la historia de las elecciones modernas, se habr\u00e1n de elegir cargos federales y estatales. Importante resulta pues esta elecci\u00f3n y por ello debe ser en extremo vigilada, y no \u00fanicamente en el actuar de partidos pol\u00edticos y candidatos, sino tambi\u00e9n y de manera especial, al IEEA. Con todo cu\u00e1nto acontezca a posteriori mantengo mi postura asumida en este texto, pues es mi percepci\u00f3n de los hechos sobre este concurso de oposici\u00f3n. Lo \u00fanico real de este texto es que fui excluido desde mi registro, para poder avanzar a las etapas posteriores. Es decir, perd\u00ed. Lo justo, y sin tanto retorcimiento de los aspectos formales y legales, hubiese sido darles definitividad en sus cargos a quienes ya ven\u00edan ejerciendo esa funci\u00f3n.<\/p>\n
QU\u00c9 IR\u00c1<\/strong> a pasar con este personal en el supuesto de que no hayan aprobado el examen del CENEVAL? Seguramente los habr\u00e1n de despedir injustamente, lo cual deja muy mal parado o en entre dicho la eficacia del CENEVAl en virtud de que de sus aproximadamente 170 reactivos que conten\u00eda su examen s\u00f3lo una m\u00ednima parte de ellas ten\u00edan que ver con la funci\u00f3n a desempe\u00f1ar en el campo laboral electoral. Aquellos trabajadores que vayan a ser despedidos por no haber aprobado este examen, que tiene que ver m\u00e1s con el ingreso a una preparatoria o universidad que con las habilidades laborales, se ver\u00e1n despojados de sus modus vivendi, que depend\u00eda de sus conocimientos espec\u00edficos probados en materia electoral, pues sus resultados luego de organizar varias elecciones son su mejor testimonio. Debe existir una decisi\u00f3n salom\u00f3nica para evitar un conflicto de \u00edndole laboral con este grupo de posibles despedidos.<\/p>\n
VIVA M\u00c9XICO<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATREVERME A emborronar estas cuartillas no tiene como finalidad descubrir ni el hilo negro ni la teor\u00eda de la relatividad, menos a\u00fan disertar sobre pol\u00edtica y sus alrededores. Sin embargo, debo confesar que merced a que a\u00fan no pierdo mi capacidad de asombro, es que decid\u00ed hacerlo; primero porque ello me permite alimentar esa parte del ni\u00f1o que todav\u00eda llevo dentro, es decir, mi yo l\u00fadico.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aguascalientes.pagina24.com.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97039"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aguascalientes.pagina24.com.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aguascalientes.pagina24.com.mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aguascalientes.pagina24.com.mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aguascalientes.pagina24.com.mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aguascalientes.pagina24.com.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aguascalientes.pagina24.com.mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aguascalientes.pagina24.com.mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aguascalientes.pagina24.com.mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}