El Legislador Augura “Rotundo Fracaso” del Sistema Estatal Anticorrupción
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Iván Alejandro Sánchez Nájera, legislador local por el PRD (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Es un mal presagio para el Sistema Estatal Anticorrupción el proceso de selección del fiscal en la materia, así lo comentó Iván Alejandro Sánchez Nájera, legislador local. Recordó que en primera instancia habrá de nombrarse al nuevo fiscal estatal, cuya gestión finalizará a comienzos de 2018.
“En el mes de febrero necesitaríamos tener ya un nuevo fiscal y, por la normatividad, el actual ya no puede concursar para el siguiente (periodo), entonces esto ya está normado. Nosotros habremos de entregar en el Congreso una serie de propuestas, las cuales revisa el Gobierno del Estado, lo regresa al Legislativo y de ahí se determina al nuevo fiscal. Se necesita la mayoría calificada para ello (18 votos)”.
Sin embargo apuntó: “Es el tema del fiscal anticorrupción el que vemos con mucha preocupación; el fiscal anticorrupción, de acuerdo como está la normatividad del Sistema Estatal, implica que será electo por el fiscal general, y puede ser removido en cualquier momento por el mismo fiscal, a su criterio y consideración”.
El diputado consideró que la elección del fiscal “implica un grado de complicidad enorme. Me gustaría que la población nos explicara cuál es su interpretación de que ellos puedan elegir a la persona que los va a investigar. Seguramente augura actos de corrupción, de colusión, el fracaso de un Sistema Estatal que va a implicar una erogación millonaria del erario público para que al final sirva para que únicamente se tapen los unos a los otros”.
En ese sentido, el diputado emanado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) expuso: “Desde que se presentó el Sistema, lo que nosotros hemos propuesto es que la Comisión Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción entregue al Congreso del Estado una terna, y que, como en el resto del país, sea el Congreso el que elija al nuevo fiscal.
Pero indicó: “Que salga de la propuesta de los ciudadanos, para que no haya margen de poner incondicionales o, como nos pasa en ocasiones, que nos pasen una terna, pero sólo pensada en elegir a uno o el que las tres posibilidades son poco valiosas”.
Recalcó: “Vemos muy preocupante el tema que se vio a nivel nacional, en donde se pretendió imponer a un ‘fiscal carnal’, un fiscal coludido, alguien que sirva para tapar los intereses del corrupto y no para defender a la ciudadanía”.
Finalmente, Iván Sánchez urgió a la Comisión de Gobernación a que dictamine ya las propuestas para que suban al Pleno.
“Le necesitamos ganar el tiempo a la elección del nuevo fiscal. Ambos van a suceder en lo que resta del año, la Comisión seleccionadora está a punto de ya presentar la convocatoria, y en este sentido en Congreso del Estado le debemos ganar la carrera para que quede la reforma antes de la designación del nuevo fiscal”.