Niega Promesa de Pago a Vecinos del Fraccionamiento López Portillo
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Conferencia de prensa de Mopes
Luego de que un grupo de personas del fraccionamiento José López Portillo denunciaran haber sido agraviadas por la asociación Movimiento Popular para la Emancipación Social (Mopes), al acusarla de “desvío de recursos federales, fraude, abuso de confianza” e incluso “esclavitud”, el presidente de esa organización, Juan Manuel González Velázquez, negó los hechos señalados y asegura que quienes dicen haber sido engañados durante meses bajo la promesa de ser beneficiarios de un programa de empleo temporal y por lo tanto remunerados al participar en el proyecto “Habilitación y Construcción de la Primera Etapa de la Escuela de Capacitación y Profesionalización para la Vida Sustentable” fueron personas que trabajaron “de manera voluntaria”.
En conferencia de prensa, González Velázquez aseguró que en ningún momento se les prometió a las personas que trabajaron en la rehabilitación de la escuela Enrique Martínez Monroy, ubicada en el fraccionamiento antes mencionado, que recibirían un apoyo o pago a cambio de su contribución, aunque confirmó que la organización se encuentra desarrollando el citado proyecto en dicho inmueble, que obtuvieron en comodato mediante un convenio con el Instituto de Educación de Aguascalientes.
Aunque los vecinos del fraccionamiento José López Portillo denunciaron los hechos señalados ante esta Casa Editorial el pasado 17 de agosto; antier, quien se ostenta como su representante legal, Gabriel Olimpo Montiel Cazares, convocó a los medios de comunicación para exponer el caso.
Al respecto, Mopes se pronunció ayer: “Dada nuestra trayectoria no podemos más que desmentir de manera enfática y categórica lo que se dijo ayer (lunes), puesto que no corresponde con la realidad y pretende de una manera mañosa atribuirnos conductas y características que no tenemos en la realidad”, expresó Juan Manuel González, quien se presentó junto con Jesús Fernando Rodríguez González, representante legal de la asociación.
Comentó que luego de lograr que la escuela Enrique Martínez Monroy le fuera otorgada a la asociación en comodato, efectivamente se presentó un proyecto a la Sedesol, que les fue aprobado al menos en lo que concierne a la realización de un comedor comunitario.
Lo anterior, tal como lo señalara el grupo de denunciantes, quienes también declararon que se les requirió realizar trabajos en todo el plantel, incluyendo a niños, ancianos y a mujeres embarazadas incluso en labores pesadas, quienes habían accedido a ello sólo porque recibirían una compensación, sin embargo luego de más de cinco meses fueron “despedidos” sin recibir un pago, ni haber visto avances en el desarrollo del proyecto más allá de la limpieza y rehabilitación que ellos habían dado al lugar.
“Nosotros precisamente tenemos un proyecto en esta escuela (…), este proyecto finalmente no lo habíamos dado a conocer porque lo queríamos ofrecer de manera clara durante la inauguración como un producto terminado pues, como parte ya de nuestro proyecto”, dijo.
–¿Pero sí hubo personas?, o sea, ¿sí hubo niños, ancianos, mujeres embarazadas trabajando en esta situación? – se le preguntó.
“Entiéndase, lo que nosotros queremos hacer, es precisamente que esa escuela se convierta en un instrumento de desarrollo. Ahora, hay que decirlo también con mucha puntualidad, nosotros invitamos a la comunidad a que participara en esto de manera voluntaria, y hay que decirlo de manera también muy puntual, todas las personas, todas las personas, que en algún momento han ido y apoyado, saben perfectamente que nosotros no sólo tenemos una, tenemos un montón de gestiones en varias dependencias, precisamente en donde lo que estamos solicitando es que esta escuela se convierta en un modelo importante a seguir”.
–¿Qué hay del centro comunitario, ¿sí funcionará?, ¿existe?, ¿sí hubo esas personas participando en ese proyecto?
“Falso, esa afirmación es falsa”.
–Pero hay fotos, incluso en su Facebook –se le interrumpió.
“Nosotros tenemos fotografías de compañeros y compañeras que están participando, apoyando de manera voluntaria, o sea, entiéndase, una cosa es que haya fotografías y otra cosa completamente diferente es que esas fotografías las estén usando para argumentar que nosotros teníamos personas esclavizadas, o sea, es ridículo”.
–¿Pero nunca les ofrecieron ustedes o les prometieron un apoyo?, ellos enseñaban la convocatoria que ustedes les habían hecho bajo el eslogan de un programa de empleo temporal precisamente para el proyecto de rehabilitación de la escuela.
“No, hay que decirlo muy claro, nosotros como asociación sólo participamos de recursos federales en función de proyectos que se interponen precisamente con objetivos muy claros, con estas cosas muy claras, no porque yo lo diga, yo voy a tener que responder finalmente por cada centavo que reciba ante Sedesol, ante Gobierno Federal, de cualquier gasto si es que recibimos dinero público. En el caso específicamente del proyecto del comedor, el proyecto del comedor fue aprobado, el proyecto del comedor está en ejecución, y lo vamos a inaugurar, por supuesto que sí, y como ese, esperamos inaugurar un montón, un montón, entiéndase, de proyectos o de pequeños proyectos al interior de esa escuela”.
–¿Entonces sí recibieron los más de 400 mil pesos para ese proyecto?
“Eso también es falso”.
El presidente de Mopes no precisó el monto gestionado ante la Sedesol, sólo acotó que ese tipo de proyectos no superan 220 mil pesos.
Cuestionado sobre cuándo empezaron a recibir recursos, expuso que “a finales de junio, principios de julio” del presente año.
–¿Y a partir de cuándo se convocó a la gente a participar voluntariamente en este proyecto?, ellos dicen que a partir de febrero.
“Hasta falso es eso, porque nosotros hemos hecho invitaciones a colaborar de manera abierta permanentemente, o sea, no ha habido una fecha específica,
–¿Pero de que empezaran los trabajos en la escuela?
“Pues obviamente no pudieron ser antes de noviembre porque nosotros no teníamos la certeza, el convenio”.
–¿Entonces fue después de noviembre?, ¿en todo lo que va del año han estado cooperando?
“Eso lo que les digo, es un asunto muy puntual, la gente nos recibió bien, precisamente porque finalmente dijeron: ‘va, nos van a quitar esta bronca’ (el plantel vandalizado)”.
Finalmente, Juan Manuel González calificó la acusación en contra de la asociación como “un ardid”, y acusó también al apoderado legal de las personas que habrían sido afectadas, Gabriel Olimpo Montiel Cazares, de haberlo extorsionando.
Como prueba, mostró la grabación de una conversación telefónica con él, sin embargo no probaba lo que dijo a la prensa.
En el audio se escuchaba a Gabriel Olimpo reclamando a Juan Manuel el pago de las personas, “no voy a descansar hasta meterte preso amigo, eres un fraudulento”, le amenazó.
Por su parte, Jesús Fernando Rodríguez González señaló que Mopes no ha recibido ninguna notificación de alguna denuncia formal por parte de los “afectados”.
“Nosotros propiamente en la representación legal de Mopes no hemos sido notificados por ningún medio de los previstos en las leyes mexicanas para ser llamados a juicio, por lo tanto en materia legal que argumentan, creemos que solamente son dichos, y legalmente nosotros no tenemos ninguna notificación propiamente para la agrupación o propiamente para las personas físicas que en este acto estamos dando la cara”.
Rodríguez González, quien se dijo miembro del Partido de la Revolución Democrática (PRD) argumentó que incluso la denuncia podría obedecer a un asunto político, ya que Juan Manuel González es militante en su caso del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena); no obstante, ambos deslindaron a dichas fuerzas políticas de sus actividades como asociación.