“Es una Izquierda Mucho más Madura que Morena”, Presume
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Emanuelle Sánchez Nájera, presidente del CEE del PRD (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Tras las declaraciones vertidas por la exdirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en Aguascalientes, Nora Ruvalcaba Gámez, quien aseguró que, luego de las próximas elecciones, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) “no quedará ni el cascarón”, el presidente local del organismo político aludido, Emanuelle Sánchez Nájera, señaló: “Es su opinión, al final creo que se han estado equivocando la gente de Morena.
Nosotros tendríamos muchos elementos para hablar mal del partido político, de Morena, ustedes mismos los han estado conociendo. Sin embargo quienes creen que el PRD es una opción política que está por fenecer, creo que la elección del Estado de México y este 2017 en todo el país ha dejado claro que no”.
En ese sentido, Sánchez Nájera destacó que “hay un sector importante de la población que confía en las propuestas de izquierda que enarbola el PRD. Hay un sector de la población muy importante que busca una izquierda no radicalizada, una izquierda congruente. El PRD es visto como una opción por la ciudadanía, ya que es una izquierda mucho más madura, mucho más propositiva y con muchas más ganas de construir que la que representa Morena”.
Incluso dijo que a nivel nacional el organismo político fundado por Andrés Manuel López Obrador “se ha dedicado a polarizar el país, entre buenos y malos, o eres bueno o eres malo, y sólo se puede ser bueno si estás con ellos.
Hay personajes que se declaraban a ultranza malos por estar en contra del proyecto de Morena, y de pronto se ven redimidos y son señalados como buenos personajes porque deciden adherirse al proyecto de Morena”, ironizó el perredista.
Es una Iniciativa “Chata”
En otro orden de información, luego de la aprobación por parte del Legislativo local de las reformas al Código Electoral del Estado, el dirigente perredista consideró: “Desde nuestra perspectiva se queda corta, está chata esta iniciativa, porque es limitada, ha quedado a deber el Congreso, en su conjunto, respecto a platicar de frente con la ciudadanía para explicarle los puntos de vista de cada uno”.
Resaltó que a pesar de haber contemplado la reelección, que parecía ser más complicado de los temas, para el Sol Azteca hace falta una parte complementaria que pudiera facilitar a la ciudadanía esquemas de participación.
“Aunque en la reforma electoral ha pasado ya el tema que pudiera parecer más escabroso, en el cual nosotros nos decimos satisfechos a secas, que es el tema de la reelección, viene toda una segunda parte que ya se ha estado trabajando en comisiones, para que no quede en un hecho aislado y le podamos decir a la ciudadanía que esta reforma no es para favorecer a los partidos políticos, sino a los propios ciudadanos”.
Sánchez Nájera refirió que “debe retomarse ya el tema de la revocación del mandato, porque si bien es cierto que en esta idea de construir un mejor esquema de participación ciudadana, se le ha brindado al ciudadano la posibilidad de reelegir a un funcionario, se le sigue negando la oportunidad de retirarle el mandato en caso de que lo esté haciendo mal”.
Señaló que de proceder la revocación, “estaríamos hablando de que en dos años y medio podríamos estar evaluando el desempeño de Martín Orozco Sandoval, y podríamos poner sobre la mesa para que los ciudadanos digan si está o no haciendo un buen trabajo, y en función de esto incluso poder revocarle el mandato”.
Asimismo, mencionó que existen asuntos, como el presupuesto participativo, que no han sido reglamentados para su funcionamiento.
“No es otra cosa más que entregar una partida presupuestal de todo el dinero que el Gobierno del Estado maneja, para que los propios ciudadanos a través de su consulta puedan elegir cuáles serían proyectos prioritarios”.
Para concluir, el presidente estatal del Partido del Sol Azteca aseveró que “el tema de la reforma electoral no ha terminado para el PRD. Lo que hemos puesto sobre la mesa para su discusión y ya ha sido platicado en las comisiones del Congreso son estos instrumentos de participación ciudadana”.