“No Puede Haber Leyes a la Medida o Legislar una Reelección Propia”
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Sergio Reynoso Talamantes, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Se busca reformar el Código Electoral del Estado en el próximo periodo de sesiones, pero el Partido Acción Nacional estaría “poniendo las reglas de una legislación a modo” en el tema de la reelección, señaló el diputado Sergio Reynoso Talamantes, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
En entrevista colectiva, destacó que para la bancada del PRI será prioridad trabajar en la Ley del Sistema Anticorrupción, y no en las modificaciones al Código Electoral, al considerar que no es tan urgente como el combate a la corrupción.
Expuso que las reformas que se plantean en materia electoral conllevan ser analizadas con tiempo, por lo que no sería conveniente buscar realizarlas ahora ante el plazo límite que existe, que es a finales de mayo, como tampoco por el disgusto que causaría a la ciudadanía saber que el Congreso local está aprobando leyes que podrían beneficiar a los propios legisladores en el tema de la reelección.
“Los términos están muy cortos, implican un análisis muy serio, muy detallado, para efecto de algo que es lo más importante.
No puede haber leyes a la medida o que la ciudadanía pudiera estar entendiendo que se está legislando para la situación de que los diputados estén en la posibilidades de una reelección propia o impuesta por ellos, es por ello que habrá que analizarse, en primer término, la Ley del Sistema Nacional Anticorrupción que eso es prioritario y con mucho más urgencia que cualquier tema”.
Ahondó que en materia electoral, si bien el Congreso debe corregir todos aquellos señalamientos realizados por los tribunales ante aspectos erróneos o inconstitucionales en la normatividad local, ya existe jurisprudencia sobre muchas de esas situaciones por lo que no necesariamente, dijo, tendría que modificarse el Código pese al arranque del próximo proceso electoral.
“Ciertamente que sí existen, pero existe ya la jurisprudencia y existen ya las modificaciones que implicarían que el Instituto (electoral) estaría actuando en registro de plurinominales, en registro de formulas, por ejemplo, y en razón de esto, pues, existen ya las resoluciones judiciales que implican el tener que estarlas cumpliendo, no necesariamente tendríamos que estar haciendo en este momento una adecuación al Código”.
Particularmente sobre el tema de la reelección, el legislador priísta se pronunció en contra de la disposición, aunque recordó que ya es aplicable, por lo que querer trabajarla, implicaría querer hacerlo a conveniencia.
La reelección “ya aplica y existen las reglas, y de no existir esto, el reglamento que tiene el IEE permite llevar a cabo con perfecta transparencia la situación de esa reelección en el caso de que así sea.
En mi punto de vista yo creo que de ninguna manera deberíamos estar haciendo los diputados modificaciones actuales al texto porque implicaría, aparte de la molestia ciudadana, implicaría el hecho de que cualquier término, cualquier situación, viene a ser una legislación a modo”.
Por último, lamentó que actualmente el Congreso del Estado esté integrado por una mayoría panista, por lo que sostuvo que serían los blanquiazules quienes estarían imponiendo la legislación.
“Desafortunadamente en los términos en los que está nuestro parlamento las mayorías son las que deciden, en este caso, y yo lo señalaría con toda objetividad, Acción Nacional tendría que estar poniendo las reglas de una legislación a modo”.