Para Hacerlo más Democrático y Transparente: Sergio Delfino
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Sergio Delfino Vargas, presidente del Consejo de Abogados del Estado de Aguascalientes (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Demanda el Consejo de Abogados del Estado de Aguascalientes reformar la Constitución en lo referente al proceso de designación de fiscal general del Estado, para hacer más democrática y transparente la elección.
En conferencia de prensa, el jurista Sergio Delfino Vargas, presidente de ese organismo, señaló que luego de haberse contemplado una quinteta sin haber emitido una convocatoria pública para la reciente designación del nuevo fiscal, se pedirá al Congreso local modificar la ley para garantizar que en 11 meses cuando se realice nuevamente el proceso no se repita la misma dinámica, y se logre llevar a cabo un procedimiento más pulcro que evite la inconformidad que ha impregnado a quienes deseaban participar.
“Esto sería un precedente para que lo venga en 11 meses, en 11 meses sí sugerimos como abogados que lo más pulcro es una convocatoria abierta, y el capaz o más capaz para ocupar el cargo de fiscal pues que lo ocupe.
Sí tendría que haber una modificación a la Constitución para que se regulara un procedimiento más democrático y que le diera transparencia, como lo hemos dicho, a la figura del fiscal autónomo”, manifestó.
Indicó que en esta ocasión la legislación vigente “se quedó medio oscura porque la Constitución de Aguascalientes en el artículo 59 maneja precisamente que el Congreso promoverá una quinteta, pero no dice cómo”.
En ese sentido, apuntó que los legisladores deberán en el ánimo de dar certeza y confianza a la ciudadanía trabajar en la materia y evitar que sigan dándose nombramientos tan importantes como el de fiscal de entre una gama de perfiles a considerar únicamente por propuestas exclusivas.
Delfino Vargas mencionó que luego de una semana de la designación persiste aún molestia respecto al proceso, por lo que aún siguen analizando si interpondrán un amparo federal en contra de la designación y, en su caso, que interés legitimo argumentarán para que la demanda sea admitida.
Por ahora, comentó que al menos la mitad de los integrantes del Consejo están en duda de presentar o no el amparo fundamentalmente por considerar que difícilmente podría proceder la revocación del nombramiento, sin embargo, mencionó que ayer por la tarde abordarían el tema en sesión del Consejo para definir cómo actuarán según el consenso que de ahí surja.
“Como es un Consejo de Abogados somos 12 los que estamos integrándolo, queremos seguir platicando en el tema para ver si se sigue en pie la demanda, podría desistirse de eso, tenemos 15 días, estamos hablando de que estamos como en el cuarto día (hábil) a partir del martes pasado, estamos en el cuarto día, y obviamente tendríamos 11 días hábiles para poder hacer la demanda o, en su defecto, dejar que el fiscal, que sabemos que tiene la gran capacidad, culmine los 11 meses que es para lo que se eligió en el Congreso”, dijo.