“Ante un Inminente Dedazo”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Conferencia de prensa del Consejo de Abogados de Aguascalientes (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Ante lo que llamaron un “dedazo” en la designación del nuevo fiscal general del Estado ya se prepara el recurso de impugnación, adelantaron los integrantes del Consejo de Abogados de Aguascalientes.
“Nos duele, nos sentimos avergonzados de que otra vez los diputados vuelvan a hacer de las suyas con las Constituciones, tanto local como federal, esto es una aberración jurídica, porque se jactan de que son democráticos, y a la hora de hacer una designación, como en este caso, ni la hacen abierta.
Todo acto de autoridad está sujeto a revisión por un órgano federal, y ante una elección indebida se interpondrá el juicio de amparo indirecto ante la autoridad correspondiente, y si es necesario que esto llegue hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
En conferencia de prensa, el presidente de ese organismo, Sergio Delfino Vargas criticó que la historia del nombramiento del exfiscal Óscar Fidel González Mendívil, quien fuera palomeado desde palacio mayor por el entonces gobernador Carlos Lozano de la Torre, se replique ahora con la elección de René Urrutia de la Vega.
“Se pretende imponer a una persona con arraigo domiciliario en la ciudad de Guanajuato, Guanajuato.
Que si bien puede tener el perfil y las capacidades para dirigir como fiscal, se violó el principio de la autonomía de la procuración de justicia de Aguascalientes”.
Subrayó que “el Congreso del Estado está actuando al contentillo del gobernador (Martín Orozco Sandoval), nuevamente están rompiendo con el esquema democrático.
Sabemos que va a salir humo blanco en la figura del señor René Urrutia de la Vega, cosa que deslegitima un proceso de selección de un fiscal que debe llamarse autónomo”.
En ese sentido, los litigantes refirieron los currículum de los integrantes de la terna remitida por el Ejecutivo al Congreso del Estado, en donde destacaron el hecho de que el hermano de la actual diputada local Cristina Urrutia de la Vega no tiene arraigo en Aguascalientes, por lo que, adelantaron, será la misma historia que con González Mendívil y Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, quien fue el último procurador.
“La propia Constitución en su artículo 59 establece un procediendo de selección, el cual está oscuro, porque dice que la persona que ocupe el cargo de fiscal deberá cumplir con el requisito de vecindad, que sea oriundo de Aguascalientes, o que tenga arraigo por más de tres años, lo cual cumple el señor René Urrutia, porque si bien no vive en Aguascalientes, aunque tenga una carta de vecindad falsa, si bien nació en el estado, ahorita no pertenece a la vecindad de Aguascalientes, trabaja desde el 2003 en la ciudad de Guanajuato”.
Mientras que en el caso de Griselda González Morales, propuesta del diputado del Partido Encuentro Social (PES) Jesús Morquecho Valdez e identificada con el grupo del senador de la República Fernando Herrera Ávila, destacaron que no cuenta con experiencia en el tema penal.
Mientras que a Juan Manuel López Esparza lo calificaron como un participante de “relleno”.
Bajo ese contexto, Sergio Delfino Vargas reprochó que la convocatoria haya sido un traje a la medida para el consanguíneo de la legisladora panista, con lo que incluso – aseveró– no se permitió la participación de los más de cinco mil abogados registrados y avecindados en Aguascalientes, quienes fueron prácticamente segregados.
“Dicen que el que hace la ley, hace la trampa; y nuevamente hemos demostrado que este artículo 59 referente a la elección del fiscal de Aguascalientes trae la trampa.
Están haciendo un traje a la medida, el señor Gustavo Báez Leos, presidente (de la Mesa Directiva del Congreso), dedo chiquito, chiqueado del gobernador es quien propuso a René Urrutia de la Vega, y todo indica que fue un traje a la medida”, concluyó el presidente del Consejo de Abogados de Aguascalientes.