“A Lorena Martínez la Traicionaron Tribus de su Propio Grupo”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Mario Antonio Guevara Palomino, delegado estatal del Infonavit
“La administración (de Carlos Lozano de la Torre) entregó buenos resultados en cuanto al tema de indicadores económicos, desarrollo económico, educación, tecnológico.
Yo vi un Gobierno eficiente, eficaz, sin embargo hubo poca atención a la política social del estado”, señaló el delegado estatal del Infonavit, Mario Antonio Guevara Palomino.
En entrevista con Página 24, el funcionario federal dijo que eso fue parte crucial de las derrotas que sufrió el Partido Revolucionario Institucional (PRI), ya que se vio un Gobierno lejano a la sociedad.
Agregó: “Y creo que el liderazgo natural que ejerce el gobernante al interior del partido se convirtió en un aspecto dictatorial, y no se buscó jamás privilegiar los equilibrios con las expresiones políticas, ese es uno de los errores fundamentales. Cuando no se integran a todos, no se da espacio de participación generalizada”.
Sin embargo, Guevara Palomino aseveró que la traición en la elección más reciente vino del propio círculo cercano a la abanderada a la Gubernatura.
“La candidata (Lorena Martínez Rodríguez) no fue mala candidata, ella fue objeto de grandes traiciones al interior de las diversas tribus que su grupo tiene. La realidad, es un grupo de mucha importancia en el partido, pero que está representado por muchas tribus al interior, y que ahí hubo una ‘cena de negros’, y al final perdieron de vista que el objetivo era que ganara el partido, llevar a su candidata a un mejor puerto, a un mejor resultado, esa es la gran traición que ella vivió”.
Señaló Mario Guevara que son los mismos que “acusan a otras expresiones de que no participamos, hay muchos compañeros militantes que aún están esperando la invitación, y que jamás fueron tomados en cuenta para darles una tarea específica en las actividades del partido. La candidata hizo su chamba, pero su equipo la dejó sola, esa es la realidad”.
–¿Quiénes fueron los traidores, nombres en específico?
“En específico, los coordinadores de la campaña; no voy a decir nombres, porque al final no quiero que lo tomen personal, tienen la piel muy sensible; ellos saben perfectamente quienes son y cómo fallaron”, manifestó a Página 24.
Bajo este contexto, en relación a las declaraciones vertidas por el exdiputado local Roberto Padilla Márquez, quien señaló incluso la necesidad de cambiar el nombre al Tricolor, al referir que PRI es una marca por demás gastada, el delegado del Infonavit expresó: “Ojalá el tema fuera simple y llanamente un tema de orden mercadológico, en donde los cambios de marca e imagen pudieran generar un efecto positivo; pero hoy la sociedad es mucho más perceptiva, sabe entender mejor la raíz de lo que está viviendo el PRI.
El PRI no sólo tiene que cambiar de marca, tiene que cambiar de actitud, de cuadros, impulsar una nueva generación de políticos que se combinen con otros de experiencia, pero que ante todo puedan probar capacidad profesional, honestidad y cercanía a la gente”.
Urgió además a “que se deje de privilegiar a grupos que se integran de manera mafiosa, que solamente se dedican a asaltar el poder, y lo asaltan sólo para su beneficio”.
El también exlegislador local reprochó la falta de talento en el Tricolor para modernizarse.
“No se ha encontrado el punto de equilibrio entre las diversas expresiones políticas existentes al interior, esa es la realidad, por mucho lo han negado, así es. El PRI en Aguascalientes tiene muchas tareas por delante, ya no se puede tocar más fondo, tiene que hacer un acto de conciencia, un acto, perdón que lo diga, de auto perdón, saber cuáles han sido sus pecados ante la propia sociedad. El PRI atraviesa por uno de los momentos más complicados en su historia”, concluyó.