“Hay una Deuda Fuerte con la Sociedad”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Emanuelle Sánchez Nájera, presidente estatal del PRD
Se va el jefe del Ejecutivo, Carlos Lozano de la Torre, con una fuerte deuda con la sociedad, manifestó el presidente del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Emanuelle Sánchez Nájera.
Lo anterior en razón de la obra pública que heredará a la siguiente administración, entre la que destaca el nuevo Hospital Miguel Hidalgo.
“Me parece que hay una deuda fuerte con la sociedad, porque proyectos de gran envergadura no pudieron ser terminados, éste definitivamente le hace mucha falta al estado, y no se va a concluir, entonces, creo que sí le queda un pendiente serio”, expresó a Página 24.
Sobre el particular, el dirigente perredista subrayó: “En el tema del nuevo Hospital Hidalgo, nosotros siempre fuimos muy puntuales diciendo que no era posible concluirlo, que había sido una promesa de campaña, una promesa electorera y que conforme se acercaba una nueva elección, habían decidido volverle a medio meter mano, para maquillar ese resultado”.
Aseveró que “incluso habíamos dicho que si llegaba a concluir la obra, no podía arrancar sus operaciones, porque no había presupuesto etiquetado para su funcionamiento”.
En este sentido, Sánchez Nájera reprochó el que “lo único que hizo el gobernador (Carlos Lozano de la Torre) fue colgarse de algo que él no empezó, o sea, el proyecto ni siquiera lo comenzaron en su sexenio, le fue intentado sacar raja política al tema todas las veces que pudo y va a terminar su sexenio sin poder concluirlo”.
Apuntó que “eso ya lo habíamos anticipado desde hace dos años, no es ninguna novedad, ni es una sorpresa; pero sí habría que recodarle que hay un incumplimiento serio de su parte en ese sentido, porque varias veces se comprometió, incluso en respuesta a algunas de las voces que estábamos diciéndole que eso no era posible, se dedicó en algunos momentos a decirnos que sí, que él lo iba a terminar y que él lo iba a entregar”.
De igual manera, criticó que haya impulsado proyectos como la remodelación integral de Plaza de Armas que, a decir del perredista, no tiene un beneficio social palpable.
“Lo que nosotros hemos dicho, urbanísticamente tienen los elementos para hacerlo, sin embargo, en cuanto a las prioridades nos parecía también que podía llevarse eso a otro tema.
Al final me parece una cuestión banal el embellecer la ciudad, por supuesto que le hace bien a algún sector, no sé si turísticamente vaya a impactar, pero hay otros sectores prioritarios, como el de educación, el de salud pública, que no pueden ser desatendidos de esta manera”.
Aunque Sánchez Nájera admitió que “el proyecto tiene un fundamento real, ni trasgrede ninguna de las normas del INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) ni de nada, es decir puede estar fundamentado urbanística y arquitectónicamente, lo que sí que hay que decir claro es que hay cosas que eran prioritarias”.
El líder estatal del Partido del Sol Azteca finalmente cuestionó: “O nos pudieran decir, en qué ha impactado la remodelación del centro de la ciudad; si ha habido mayor turismo, mayor derrama económica, si hay beneficios más allá de que se vea bonito, si no hay nada más allá y no nos pueden comprobar que no lo hicieron sólo para que se vea bonito, entonces es una obra banal, y las condiciones de Aguascalientes no son sólo para pensar en la banalidad”.