“Se Debe Mandar una Señal a la Ciudadanía de un Gobierno Austero”
Por Liliana Ramírez Macías
Joaquín Gándara Ruiz Esparza, presidente nacional del IMEF (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Es necesario que se dé un mayor recorte al presupuesto del año entrante, de al menos 50 mil millones de pesos más, en el gasto corriente, señaló Joaquín Gándara Ruiz Esparza, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), quien comentó que, dado el complicado panorama económico en el entorno internacional, es necesario que la Federación mande una señal a la ciudadanía respecto a un “Gobierno austero” que entiende de esta compleja situación.
En rueda de prensa, mencionó que el recorte al presupuesto del año entrante “debería ser más profundo”, toda vez que se percibe un entorno bastante complicado con una desaceleración económica a nivel mundial, la caída en los precios del petróleo, una incertidumbre monetaria, así como movimientos geo-políticos que están afectando el entorno.
“Debería ser más profundo el recorte ya que el entorno se ve bastante adverso y la señal que debe de mandar la autoridad hacia los grandes capitales del mundo, las calificadoras internacionales, es de un compromiso absoluto con la responsabilidad fiscal y de esa forma poder mantener este escenario de estabilidad macroeconómica del cual México ha gozado ya por casi 20 años”.
Dijo que el Gobierno Federal debe “buscar un recorte más profundo, sobre todo que vaya a áreas del gasto público, del gasto corriente que no es indispensable, que no genera un valor agregado y traten de evitarse los recortes en inversión productiva, en inversión en infraestructura, motivando con esto un mayor crecimiento económico para México”.
Lo ideal –indicó Gándara Ruiz Esparza a Pagina 24– es que se realicen mayores recortes presupuestales en el gasto corriente “que no genera rentabilidad social, porque, por decirles, gasto corriente pueden ser los sueldos de los policías, puede ser el alumbrado público, y de ninguna manera estamos sugiriendo que se dejen de pagar policías o se dejen de alumbrar las ciudades, pero también hay gasto corriente (como) viáticos, gastos de viaje, muchas compras que podrían reducirse de manera significativa y sobre todo no impactar temas de inversión que eso nos condiciona el crecimiento económico de largo plazo”.
El recorte –acotó– “debería de ser de alrededor de 50 mil millones de pesos adicionales a lo que ya está propuesto en el paquete económico”.
Resaltó que de no realizarse un recorte presupuestal “más profundo” en estos momentos, podrían repetirse escenarios como los de los últimos dos años, donde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha tenido que salir a anunciar recortes adicionales en el presupuesto.
“Ahora es el momento, hay que sentarse con todas las partes, todos los Gobiernos Estatales, Municipales, dependencias de Gobierno, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, y hacer los recortes que sean necesarios, mandar una señal a la ciudadanía de un Gobierno austero, un Gobierno que entiende la realidad del complejo entorno internacional y actúa en consecuencia con un presupuesto austero y limitando gastos en muchos rubros que no generan valor agregado”, concluyó el presidente nacional del IMEF.