Dicen “NO” al Desafuero de Funcionarios Corruptos
*Se Descaran: “El Desafuero iba Dirigido a Martín Orozco Sandoval”
Fue desechada la iniciativa para la eliminación del fuero en la entidad (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Ayer jueves en la última sesión ordinaria de la LXII Legislatura del Estado de Aguascalientes, el pleno del Congreso del Estado rechazó la propuesta para la eliminación del fuero constitucional, al alcanzar solo 17 de los 18 votos necesarios para la reforma.
El dictamen fue elaborado por la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, sobre la iniciativa de reforma al Artículo 75 de la Constitución Política del Estado, presentada por el Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza de la Sexagésima Primera Legislatura.
Dicho dictamen, acumuló la iniciativa de reformas y adiciones a la Constitución Política del Estado de Aguascalientes; así como modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Aguascalientes, presentada por el diputado Mario Alberto Álvarez Michaus; suscrita por los legisladores María de los Angeles Aguilera Ramírez, Jorge Varona Rodríguez y J. Luis Fernando Muñoz López.
Ambos planteamientos de reforma legal esencialmente consisten en la eliminación de la figura del fuero para distintos funcionarios y representantes populares.
Sobre el particular, el legislador Leonardo Montañez Castro subió a la tribuna para hacer extensivo su posicionamiento en contra del dictamen, al referir el mecanismo conocido como “jucio político” y recordar la definición de la figura de fuero, que más que una protección a una persona en particular, se busca preservar la función pública y con ello, la vida democrática de un país.
Tras una relatoría jurídico-histórica, el representante popular por el PAN indicó que proteger a los servidores públicos de alto rango de acusaciones sin fundamento de sus opositores políticos, por lo que tratar de quitar un derecho consagrado en la Carta Magna sería en contra del máximo ordenamiento de la nación.
A su vez, la legisladora Anayeli Muñoz Moreno dijo que los que se oponen a la eliminación del fuero “no son congruentes con sus dichos, pues el propio presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya ha declarado que esta figura ha protegido a funcionarios corruptos, entonces por qué sólo eliminarlo en Nuevo León, en Jalisco y por qué no hacerlo en Aguascalientes”; exhortó a sus homólogos a no legislar por conveniencias, en el PAN actúan con doble discurso, pues por un lado, se creen los redentores de la transparencia, del castigo a malos gobernantes, pero por otro, consienten corruptelas de compañeros de su partido.
Pidió que no se busquen pretextos para eliminar esta figura, toda vez que el fuero no debe ser sinónimo de impunidad, pues “el que nada debe, nada teme”.
El promotor de la iniciativa, Mario Álvarez Michaus, ante los micrófonos del estrado, opinó que sigue pensando en que el fuero es una medida excesiva; pero que no está de acuerdo en que se legisle con dedicatorias particulares, por odio y revanchismo político.
Aclaró que en su momento, presentó la propuesta a título personal y sin consenso previo.
El legislador del PAN recordó que presentó la iniciativa el 5 de mayo pasado, antes de que hubiera resultados electorales, por lo que le parece sospechoso que se dictamine al vapor junto con una propuesta de Heriberto Gallegos, que era diputado hace cinco años.
Mencionó que él presentó una carta retirando su planteamiento legal, cuestión que fue ignorada al ser resuelta por tres diputados del PRI.
Al hacer uso de los micrófonos de la tribuna legislativa, la diputada de Nueva Alianza, Rosaura Alicia Moreno Serna, señaló que está a favor de eliminar el fuero, pero que por el trasfondo político que lleva este dictamen votaría en contra.
Intervino también el legislador Marco Arturo Delgado Martín del Campo, dijo que eliminar el fuero consolidaría los controles autoritarios, aunque reconoció que con él, se da lugar a pequeños feudos en municipio y gobierno.
Aseguró que están a favor de la población pero que no le seguirán el juego ni a uno ni otro partido, pues no se debe legislar por revanchas personales y dependiendo de resultados electorales.
El diputado perredista recordó que ellos promovieron la revocación de mandato, mecanismo en el que sí puede participar directamente la ciudadanía.
Por su parte, el diputado del GPPAN Adolfo Suárez Ramírez opinó que el cargo de elección popular implica una gran responsabilidad, por lo que el privilegio de inmunidad temporal que otorga la Constitución Política se instauró con la finalidad de garantizar el pleno desempeño para el que fue electo; no obstante, esta figura para la mayoría de la ciudadanía es sinónimo de corrupción, mentira e ilegalidad, pues el fuero es para proteger injusticias, y no a los delincuentes.
Calificó de sospechosa la forma tan apresurada con la que se pretende eliminar esta figura, ante lo cual se pronunció porque se legisle con profundidad, aglutinando opiniones de todos los actores.
Por su parte, el diputado Oswaldo Rodríguez García dijo que los integrantes de la LXII Legislatura son privilegiados al tener la oportunidad de debatir el tema del fuero; afirmó que lo que indigna es la corrupción, la injusticia y la impunidad que se vive en el país, así como el abuso de los privilegios políticos.
El representante de Movimiento Ciudadano subrayó que entre los retos para los próximos años está la profesionalización de la administración pública, así como el trabajo judicial y legislativo.
Adelantó que está a favor de eliminar la arcaica figura del fuero, con lo que se hace justicia a una vieja demanda de la ciudadanía.
El diputado del PRI José Enrique Juárez Ramírez, en su oportunidad, señaló que “los que se oponen a la eliminación del fuero, son los mismos que le ponen dedicatoria a la iniciativa”; dijo que la figura del fuero ha sido mal interpretado por gobernantes de todos los partidos, al recordar que fueron los representantes populares del PAN y Nueva Alianza quienes propusieron esta iniciativa, y son los mismos que están en contra de aprobarla.
Juárez Ramírez refirió que en medios internacionales el presidente del PAN Ricardo Anaya ha declarado su posición a favor de eliminar esa figura, por lo que dijo “sería interesante hacerle saber al dirigente blanquiazul lo que sus diputados en Aguascalientes pretenden hacer”.
Participó enseguida el legislador Luis Fernando Muñoz López, quien se dijo avergonzado de que se haya tergiversado la información relativa al dictamen sobre la eliminación del fuero, y acusó el “regateo” de votos del Partido Acción Nacional.
El priísta opinó que los argumentos contra el dictamen no pasan de falacias, pues son falsos los riesgos de autoritarismo, ya que el Estado de Derecho mexicano garantiza el ejercicio de la libertad de expresión para los representantes populares.
“Avísenle a Martín Orozco que es un candidato con constancia de mayoría” por lo que esta iniciativa no tiene dedicatoria para él, concluyó.
A su vez, el legislador Gilberto Gutiérrez Gutiérrez aseveró que en la tribuna se han vertido suficientes argumentos para eliminar el fuero, y se sustenta aún más en el reclamo ciudadano para abatir la impunidad, además del hartazgo de la sociedad por el actuar de gobernantes corruptos.
Recordó que todavía hace unos días actores políticos de diversos partidos manifestaron en la prensa su aval para derrumbar esa figura de protección, tras invitar a sus homólogos panistas para que “le hagan caso a su presidente nacional del PAN, quien ha declarado estar a favor de eliminar ese privilegio”.
Ángeles Aguilera Ramírez, diputada priísta, se pronunció por la cultura de la transparencia y la rendición de cuentas, por lo que celebró que la Legislatura promueva “una agenda trascendental como es la eliminación del fuero, que no es una medida populista y que no tiene dedicatoria alguna”.
Le pidió a su homólogo Mario Michaus que sostenga la iniciativa que presentó, por “la congruencia que lo ha caracterizado y por la cual lo respeto”.
Le legisladora refirió que hay muchos actores políticos que se escudan en el fuero para su actuar ilegal, como Padrés, Emilio González Márquez, Villareal “El Rey de los Moches”, Martín Orozco y otros, de los que dijo, tienen a algunos “compinches” en Aguascalientes y en el propio Congreso.
La representante popular lamentó la actitud de su compañera Rosaura Moreno Serna, pues se le citó a la sesión de Comisión donde se dictaminó la propuesta que presentó precisamente su partido, Nueva Alianza, y a la que extrañamente, se le dejó “dormir el sueño de los justos”.
En su oportunidad, la diputada Norma Adela Guel Saldívar, señaló la tristeza que causa saber que el fuero ha sido utilizado para evadir la ley, pues ha permitido brindar cobijo a hampones de cuello blanco, y eliminarlo es contribuir a dar la batalla a la impunidad, a los actos de corrupción, y al mismo tiempo cumplirle a la ciudadanía que está harta de que algunos políticos corruptos se escuden en esta figura para cometer actos ilícitos.
Por ello, la representante popular del PRI conminó a sus homólogos para votar a favor de esta trascendente iniciativa.
En el podio, el diputado J. Jesús Rangel de Lira afirmó que todos los presentes en la sala están conscientes de tres problemas: la corrupción, la impunidad y la pobreza.
Expresó que las primeras dos, representan un impacto económico del 15% de la inversión pública, que de revertirse, podría destinarse a infraestructura y desarrollo.
El legislador del Partido del Trabajo, señaló que prefiere autoridades “que metan la pata sobre las que meten la mano”.
Dijo que la democracia mexicana se está convirtiendo en una cleptocracia que genera camadas de ricos.
Cuestionó: “si somos honestos, ¿para qué queremos fuero?”.
Rangel de Lira explicó que en el caso del gobernador, conserva el fuero por disposición constitucional, ya que solo se le puede enjuiciar por afrentas graves al máximo ordenamiento del Estado.
Finalizó con la expresión de que “unos terrenos no son una violación constitucional”.
En la votación nominal, el resultado para el dictamen fue el siguiente: A favor: 13 diputados presentes del GPPRI-PVEM, dos del PRD, uno PT, uno Movimiento Ciudadano; abstención: ocho diputados: Mario Michaus, Sylvia Garfias, Martha Márquez, Ulises Ruiz Esparza, Israel Sandoval, Adolfo Suárez, Salvador Dávila y Rosaura Moreno.
En contra: Diputado Leonardo Montañez.
De esta manera, el dictamen no fue aprobado, al no completar los 18 votos necesarios para una reforma constitucional, por lo que fue remitido al archivo definitivo.