“Se ha Empleado Como Instrumento de Impunidad”
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Leobardo Contreras Moreno, presidente de la Barra de Abogados del Estado de Aguascalientes AC (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Pide la barra de Abogados del Estado de Aguascalientes al Congreso del Estado aprobar la eliminación del fuero en congruencia al discurso de combate a la corrupción y la impunidad.
Leobardo Contreras Moreno, presidente de este organismo, subrayó que, ante el uso abusivo e ilegal que le han dado los servidores públicos al fuero constitucional, es necesario eliminar esta figura para erradicar la desigualdad que ha generado ante la ley y que ha sido motivo del reclamo e inconformidad ciudadana.
Destacó que, si bien en su origen la figura del fuero tenía la finalidad de proteger a los funcionarios en el ejercicio de sus funciones para garantizar su libertad de expresión y evitar que fueran objeto de alguna acción legal producto de su desempeño crítico y justo, el fuero se desvirtuó, empleándose como un instrumento de impunidad por muchos servidores públicos para cometer actos de corrupción.
Consideró de suma importante que la iniciativa que ahora se propone en Aguascalientes para la eliminación del fuero sea aprobada por el congreso local, en congruencia con la postura que han asumido los partidos políticos para combatir la corrupción así como en respuesta al sentir de la sociedad.
“Los abogados de Aguascalientes estamos de acuerdo en que no exista el fuero, lamentablemente esta figura se ha trastocado, se ha utilizado de forma equivocada durante el transcurso de los años y se ha abusado de ella de manera excesiva.
Por ello, hoy es una exigencia de la ciudadanía acabar con la desigualdad ante la ley que ha generado el fuero a favor de la clase política”, manifestó.
Contreras Moreno destacó que los habitantes de Aguascalientes esperan que al someterse la iniciativa al pleno, lo que se tiene previsto para hoy, sea aprobada en respuesta a su reclamo y no a conveniencias políticas que pudieran inmiscuirse.
Comentó que, en el caso de ser votada por una mayoría, tendrá que ser avalada también por la mayoría de los ayuntamientos, por lo que, en su caso, deberá existir la voluntad de los municipios para que logre establecerse.
“Debemos de entender que el hecho de que el pleno, tal vez mañana (hoy), apruebe la iniciativa, esto no significa que inmediatamente ya no van a tener fuero los servidores, esto tendría que ser todavía aprobado por seis ayuntamientos para que haya una modificación a la Constitución y luego sea publicada en el Periodo Oficial del Estado”, explicó.
Ante la polémica que ha generado esta iniciativa a raíz del proceso legal que existe en contra del gobernador electo Martín Orozco Sandoval, el jurista aclaró que, de ser aprobada dicha modificación, siempre que el panista finalmente asuma el Poder Ejecutivo, a partir de ese momento su proceso continuaría al imputársele un delito por fuero estatal; “hay dos tipos de fuero: local y federal; el gobernador tendría fuero federal pero no tendría fuero local, es decir, no podría ser juzgado por delitos federales pero sí por delitos del fuero común”, puntualizó.