No Firmé esa Iniciativa Porque no Estoy de Acuerdo: Leonardo Montañez
Por Gabriela Jiménez Castañeda
“Esa iniciativa yo no la firmé, en lo particular no estoy de acuerdo, debido a que vivimos en un sistema de corrupción en donde incluso hay entidades que se siguen prestando a los intereses, principalmente, en algunas ocasiones, del Poder Ejecutivo en turno”, manifestó el legislador local Leonardo Montañez Castro respecto a la iniciativa para la eliminación del fuero a los funcionarios y diputados locales, que será votada por el Pleno Legislativo.
Leonardo Montañez citó el caso de Ayotzinapa, “en donde la Procuraduría General de la República (PGR), el representante social de los mexicanos, se encargó de fabricar una verdad a modo, una verdad oficial que nada tuvo que ver con una verdad científica de lo que sucedió con los desaparecidos”.
En este sentido, cuestionó: “Imagínate en manos de quién estarían algunos legisladores federales si les quitaran el fuero, en donde sería muy fácil fabricarles delitos para privarlos de su libertad y someterlos a la justicia penal sólo por haberse expresado libremente en contra del Poder Ejecutivo, principalmente”.
Apuntó que la inmunidad parlamentaria “para lo que sirve es para darle al legislador esa libertad de expresión.
La figura del fuero obedece a un sistema de pesos y contrapesos, que precisamente sirve para darle equilibrio a los poderes”.
El diputado panista refirió que no es necesario eliminar esta figura de la Constitución, toda vez que los funcionarios y los propios legisladores pueden ser sometidos en lo particular a un proceso de desafuero y ser juzgados por algún ilícito cometido, como cualquier ciudadano.
“Para cuando se les quiere desaforar ya existe todo un procedimiento a través de las cámaras (de diputados) y precisamente es a través de ellas como se evitan los excesos de autoritarismo”.
Lamentó el hecho de que se crea que aquellos que gozan de esta prerrogativa “tienen licencia para robar, para matar y que nunca serán juzgados por estos actos, lo cual es equivocado, el tener fuero sí te protege de la manifestación de tus ideas y que no seas procesado penalmente, pero no te exenta de las faltas administrativas”.
Resaltó: “El fuero no es un cheque en blanco, significa simplemente que durante tu función no puedes ser procesado por algún delito pero al terminar tu función el proceso sigue, no significa que eres intocable y que tienes licencia para robar, para matar o hacer lo que te venga en gana”.
–En este caso se ha comentado que la fracción parlamentaria PRI-Partido Verde ha impulsado esta iniciativa que dicen lleva dedicatoria al gobernador electo, Martín Orozco Sandoval, como lo señalara la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
“Me parece que es un tema que se está tratando de legislar al vapor.
Cuando se legislan este tipo de temas, y más cuando son modificaciones constitucionales (…), no se puede tocar la Constitución por capricho”, expresó a Pagina 24.
De igual manera, subrayó que el artículo 31 constitucional, “cuando realizamos una iniciativa obliga a que todas aquellas partes involucradas se les pida sus comentarios para ver cómo se pronuncian al respecto; que desde luego no son vinculatorias, pero que desde luego sí deben pronunciarse para dar luz”, situación que no se dio con la multicitada iniciativa.
Enfatizó que “el fuero es un figura que viene de la Constitución federal, es decir, un derecho que te da la Constitución federal no puedes eliminarlo por un simple decreto, o sea, es irrenunciable, como lo es la libertad de tránsito, la libertad de credo, de expresión; por lo que eliminarlos de la Constitución local no significa que los esté anulando; ninguna Constitución local puede acotarlos ni restringirlos, son derechos irrenunciables”.
Por lo que calificó de poco serio dicho planteamiento “porque no puede una Constitución local acotar lo que te reconoce la Constitución federal”.
Respecto a la postura de la bancada de Acción Nacional ante la iniciativa presentada por su propio vicecoordinador, Mario Alberto Álvarez Michaus, su correligionario dijo: “Cada uno se conduce en base a su pensamiento, en base a su conciencia, a excepción de temas que son piedras angulares en nuestro partido y en donde siempre salimos unidos.
Pero en este tipo de temas cada uno tiene su libertad de pensamiento, porque es un principio del PAN.
Hasta el momento no tenemos un posicionamiento unánime, lo hemos estado discutiendo al interior, no dejándonos llevar por alguna iniciativa que pudiera tener alguna dedicatoria, no podemos legislar por casuística, no podemos legislar para hacer trajes a la medida, tenemos que ser responsables y serios.
Desde mi punto de vista, desde el punto de vista jurídico, el eliminar el fuero me parece poco serio, porque esto está establecido en nuestra Carta Magna.
Me parece un planteamiento que no sé si quiera responder a alguna coyuntura, lo presentó uno de mis compañeros, sus razones tendrá, yo no le firmé la iniciativa porque no estoy de acuerdo”, concluyó Montañez Castro.