“No Sería Ético Opinar Sobre el Proceso”
Por Benny Díaz
Gabriela Espinosa Castorena, magistrada presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (Foto: Juan Fernando Reyes Ortega)
La magistrada presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Gabriela Espinosa Castorena, aseguró en conferencia de prensa que ni personal, ni profesionalmente le ha afectado lo que ha hecho en su contra el Poder Legislativo para removerla de su puesto, en donde de acuerdo a la ley, no se contemplan ni suplentes ni dirigentes interinos.
Presentó su informe anual de labores. No acudió al Congreso “por cuestiones de los protocolos de salud”, dijo tranquilamente, para luego dar a conocer que el robo, violencia intrafamiliar y violaciones han sido los delitos que han ido a la alza, así como los intentos de feminicidio.
En cuanto al proceso de impugnación que libra contra el Poder Legislativo, señaló que “no me gustaría hablar mucho porque es un proceso vigente, y cuando lo están no podemos comentar. Lo único que puedo decir es que la suspensión que me otorgó un juez de distrito, de forma provisional, fue impugnada y, posteriormente, se me concedió la definitiva”.
Y como sigue el juicio, “por eso estoy aquí. El acto reclamado es separarme del cargo tomando en consideración que tengo el de magistrada honoraria. Pero también la representación del Poder Judicial, uno de los tres poderes del Estado, y la ley orgánica, no establece que haya un presidente interino, provisional o sustituto; la ley no habla nada al respecto, ni tenemos suplentes”.
Al cuestionarla sobre el hecho de que el Poder Legislativo haya proporcionado un domicilio diferente al que tiene para recibir notificaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Castorena Espinosa dijo que “son detalles del juicio, y en su momento la SCJN resolverá lo que considere. Cada uno estamos aportando, yo como representante del Poder Judicial y el Congreso”.
Este tipo de actos, que en el argot de la abogacía es considerado como “gansteril”, ensucia los procesos, pero Gabriela Espinosa se limitó a decir que “serán los que van a resolver quienes deben dar su opinión. Yo, como juzgadora con más de 30 años, puedo decir si es correcto o no este tipo de opciones, pero como soy la indiciada perdería objetividad y no sería correcto, porque de alguna manera puede impactar. Debo ser prudente y conducirme con ética en relación a este tema”.
Por todo lo que ha pasado en estos meses, la presidenta del STJE dijo que “desde mi punto de vista seguimos trabajando en este tipo de situaciones que se presentan y no deben de impactar en lo personal, ni como presidenta y representante de uno de los poderes, no nos ha afectado. Todos tenemos derechos que podemos hacer valer, y la colaboración y coordinación con el Legislativo, existen”.
Para finalizar, dijo que asumirá lo que determine la SCJN, pero “no quisiera adelantarme en lo que viene. Vivo al día y lo que tengo que hacer hoy lo estoy haciendo; sigo trabajando como el primer día y no estoy preocupada. Será la autoridad federal la que determine y eso es lo que voy a cumplir”.