“Es una Falacia, el Bebé no es Parte del Cuerpo de la Mujer”
Por Benny Díaz
El foro virtual que organizó Paloma Amézquita Carreón, como presidenta de la Comisión de la Familia, fue polémico en la exposición de cada uno de los grupos: los pro aborto y los pro vida, ya que mientras un médico especialista en bioética aseguró que “es una falacia, el bebé no es parte del cuerpo de la mujer”, una de las coordinadoras de Morras Help Morras calificó de “rufianes” a los diputados.
En este foro abierto, cuya intención era escuchar “a todas las partes” para que los diputados pudieran tomar una mejor decisión a la hora de debatir la iniciativa, cada uno de los participantes tuvo 15 minutos para exponer. La primera fue la diputada Érica Palomino Bernal, quien es la que está a favor de que se legalice el aborto hasta la semana 12 de gestación.
“Rebasa la moral, no la ética, practicar un aborto. El problema genera dilemas, pues en unos países es prohibido, en otros tolerado. Hay que generar políticas públicas al respecto; sin embargo, presenta una opción para armonizar los derechos de la mujer con libertad para decidir sobre su cuerpo y una igualdad sustantiva entre hombres y mujeres, como tanto presumimos”.
La morenista aseguró que “no vengo a defender esta iniciativa, son datos duros en base a que sólo dos estados han legalizado el aborto: Oaxaca y Ciudad de México, en donde se destinan recursos económicos para hospitales y personal médico para tales fines”.
Las mujeres en México, al no poder practicar el aborto de manera libre en cualquier otra ciudad, “deben trasladarse a estas entidades federativas, y su costo va de mil 500 a 10 mil pesos de acuerdo a la clínica, el método y las semanas de embarazo”.
Hay 40 clínicas que lo practican, y las pastillas que utilizan tienen un valor de 2 mil 500 a 3 mil 800 pesos, y éstas generan náuseas y sangrado por 48 horas, o cólicos y sangrado por dos o seis horas.
En Aguascalientes, la propuesta es que la interrupción del embarazo sea hasta la semana 12 porque se puede concluir que el embrión permite ser independiente y autónomo respecto a la madre.
La diputada resaltó que el análisis debe ser objetivo en las apreciaciones éticas para la salud de las mujeres y no un capricho.
En su intervención, la activista Angélica Contreras dijo que de acuerdo al estado donde viven y las interpretaciones morales “sobre nuestros cuerpos”, es que se definen sus derechos.
Además de que no se les permite ser libres ni autónomas en su decisión, hay un “pésimo actuar de la legislación en el Congreso porque ¿qué hace esta iniciativa por aborto en la Comisión de la Familia? El tema a tratar no tiene que ver y las causales son criminalizar a las mujeres en su voluntad de interrumpir un embarazo hasta la semana 12”.
Entonces correspondió al médico José Madrazo del Centro de Bioética de la UPAEP hacer su exposición, en la cual resaltó que “se trata de ciencia, no de ideologías. La estructura de la genética es única e irrepetible a partir del momento único de la fecundación y se requiere un desarrollo en continuidad e ininterrumpido graduar para culminar un proceso de desarrollo”.
No se puede negar que a las 12 semanas no hay sensaciones ni sistema nervioso, “está demostrado que sí. Al observar movimiento en el bebé se aprecia que puede moverse y dar brincos, es ciencia médica”.
Aseguró que el desarrollo de los nervios se da a las 7.5 semanas y hay receptores sensoriales y “obviamente el bebé presenta dolor. Lamentablemente el aborto como tal, es generar la muerte en un proceso de desarrollo. Seguimos siendo la misma persona desde la concepción y quitar la vida a inocentes implica la muerte de personas. No podemos olvidarnos de ello. Qué tristeza no poder ver a los ojos a esos indefensos que también son personas y la mitad de ellas, mujeres”.
El obstetra aseguró que “también la mujer es abortada, es una mujer que sufre discriminación y se está olvidando que miles de ellas están muriendo en el mundo y nuestro país”.
Luego abordó lo de “en mi cuerpo yo decido. Mi cuerpo es aparte. Un tumor de células sí son propias del organismo cuando ocurre, y hay que quitarlo, es obvio. Un bebé no es tu cuerpo, es un sistema diferente. La información genética es diferente y distinta, no es parte del cuerpo de la mujer, eso es una falacia. En tu cuerpo hay algo que no es parte de él”.
Luego dio cifras del INEGI. Resaltó que en los lugares donde ya es legal el aborto siguen muriendo mujeres por esta práctica y también por muerte materna, lo cual no quiere decir que el que ya no sea un delito significa que dejarán de morir.
Esto porque aunque estén en las mejores clínicas puede haber hemorragias ginecológicas y terminar muriendo.
Finalizó diciendo que también es falso que el aborto clandestino sea la tercera o cuarta causa de muerte materna, sino la número 12, “según datos del INEGI”.
Entonces se cedió la palabra a Dahlia de la Cerda, de Morras Help Morras, quien comenzó diciendo que “estoy a favor de la vida. Tengo mascotas, y el próximo año inicio un proceso de adopción. Soy antipatriarcal, antirracista y mis argumentos a favor del aborto es por la opresión.
También dejó claro que se posicionó al respecto porque “tengo cariño y ternura. Me gusta cuidar a mi esposo y mascotas; pero estoy en contra de proteger desde la concepción porque va en contra de los derechos del aborto”.
Luego soltó: “Doy acompañamiento para abortar en ese contexto ilegal a mujeres que de todas formas lo van a hacer, en Morras Help Morras, sin pedir permiso, porque estoy a favor de que el aborto sea un derecho reproductivo sin penalización”.
Según la activista, “proteger la vida es una simulación. Las organizaciones vamos a seguir ayudándonos a abortar, las mujeres vamos a seguir abortando. Ni hoy, ni mañana ni nunca, el aborto va a dejar de ser”.
A Dahlia de la Cerda no le caen bien “los simuladores mentirosos que dan atole con el dedo. Ojalá trabajaran en buena política de drogas, cuando hay usuarios de estas sustancias y una crisis muy severa”.
Como estaba ante el Congreso, dijo que se tenía que hablar de cosas jurídicas, y el embrión no tiene esos derechos, y hay que “ir apegándonos a la Constitución”.
Reconoció que “los embriones son seres humanos, sí, pero no una persona o individuo sujeto a derechos ni con personalidad jurídica”.
Las mujeres sí lo son y se le están violando sus derechos humanos, una norma suprema.
Por eso –dijo– deben tener “clarísima la diferencia entre el bien de la vida y la constitucionalidad de estatus de personas y cigotos no sujetos a derechos”.
Para concluir, dijo que quienes hacen las leyes “no son servidoras públicas, son rufianes”.
A lo que la diputada Aída Karina Banda Iglesias la llamó a hacer un debate jurídico si quería, pero la conminó a dirigirse con respeto “porque no se trata de denostar, hay reglas y le suplico que las mantenga”.