El Segundo Informe de Gobierno de Andres Manuel López Obrador
“A lo Mejor sí fue Como una Mañanera”
EL PRESIDENTE Andrés Manuel López Obrador atajó las críticas al formato de su informe como un resumen de las “mañaneras”, con buen ánimo.
“A LO MEJOR tienen razón”, dijo.
COLECCIÓN DE frases pronunciadas con frecuencia, referencias reiteradas, datos más o menos dados a conocer en los últimos meses y hasta el reproche a sus “adversarios”, marcaron el mensaje presidencial con motivo del Segundo Informe de Gobierno que constitucionalmente, se entrega cada 1 de septiembre.
“ALGUNOS OPOSITORES dijeron que no había nada nuevo en el Informe, que era como una mañanera… a lo mejor tienen razón, porque informamos todos los días. Antes, un presidente no informaba y estaban a la espera de noticias espectaculares, si se daban”, expresó con buen ánimo.
EN SU CONFERENCIA de prensa en Palacio Nacional, López Obrador afirmó que en su mensaje refrendó los principios de su gobierno y añadió:
“NO HEMOS dejado de avanzar (a pesar de la pandemia) en el propósito de transformar al país, se nos presenta esta situación difícil, pero seguimos combatiendo la corrupción, seguimos con nuestro programa de progreso con justicia, haciendo obras públicas, creando empleos, no nos desviamos”.
ADMITIÓ QUE hay objetivos que han resultado difíciles, como la descentralización de las secretarías de Estado que dijo, no ha podido concretar porque debían actuar sin contratiempos ante la pandemia.
EL MANDATARIO reiteró, como expuso ayer en su informe, que ha cumplido 95 de los 100 compromisos que asumió el primer día de su gobierno y se dijo esperanzado en poder cumplir la totalidad antes del 1 de diciembre, fecha que se autoimpuso como límite para “sentar las bases” de la transformación. (Con información de agencias)
Redefine Suprema Corte el Concubinato
LA SUPREMA Corte de Justicia resolvió hoy que una sola persona puede ser reconocida legalmente, al mismo tiempo, como integrante de un matrimonio y de un concubinato.
POR LO TANTO, las concubinas pueden demandar pensión alimenticia a los hombres con los que han tenido una relación de pareja, incluso si están casados, estableció el máximo tribunal.
EN UNA SENTENCIA que prácticamente redefine al concubinato, la Primera Sala de la Corte amparó hoy a una mujer de Morelos que, en 2015, demando pensión al hombre casado con el que mantuvo una relación durante doce años.
POR TRES votos contra dos, la Sala declaró inconstitucional el artículo 65 del Código Civil de Morelos, que al igual que la mayoría de los códigos del País, establece la siguiente definición de concubinato:
“ES LA UNIÓN de hecho de un hombre y una mujer, ambos libres de matrimonio y sin impedimento para contraerlo, que viven de forma constante y permanente, generando derechos y obligaciones al procrear hijos o manteniendo la convivencia”.
LA PORCIÓN declarada inconstitucional es “ambos libres de matrimonio y sin impedimento para contraerlo”, que existe en códigos como los del Estado de México y Nuevo León, mientras que en el de la Ciudad de México la restricción es la de no tener impedimento para casarse.
LA MAYORÍA de los ministros resolvió que excluir del concubinato a personas casadas es discriminatorio, en particular de las mujeres, por la tolerancia cultural a que los hombres mantengan una casa con su esposa y otra con su concubina.
“LA NORMA al establecer un requisito para la figura de concubinato, como lo es que ambos concubinos no estén casados o con impedimento para ello, es susceptible de vulnerar diversos derechos fundamentales, como lo es el derecho al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a los alimentos, el derecho a la convivencia familiar, y en sí la protección a la familia”, dice la sentencia.
“LO ANTERIOR, en la medida que supedita los efectos obligaciones y derechos derivados del concubinato, a que ambos concubinos se mantengan solteros, lo que desconoce las diversas posibilidades de conformación de vida familiar en las que es factible celebrar matrimonio con una persona, y a la vez establecer una relación de concubinato con otra”, agrega.
LA CORTE también consideró que esta restricción deja en total desprotección a las familias procreadas por hombres casados con sus concubinas, aunque en el caso de Morelos, la demandante de la pensión no tuvo hijos y su ex pareja alegó que no necesita el dinero porque cuenta con empleo, tema que deberá resolver el tribunal local.
“LA LEY NO puede privilegiar sólo un modo de convivencia en pareja, y decantarse por otorgar consecuencias jurídicas sólo al matrimonio, como sucede en el caso del artículo que se analiza”, concluyó la mayoría.
LOS MINISTROS Norma Piña y Juan Luis González Alcántara votaron a favor del proyecto de su colega Alfredo Gutiérrez, mientras que Jorge Pardo y Margarita Ríos-Farjat lo hicieron en contra. (Con información de agencias)
Profeco Detecta Anomalías en Licor
LA PROCURADURÍA Federal del Consumidor (Profeco) detectó diversas irregularidades en marcas de licores extranjeras que se comercializan en el mercado mexicano.
SE TRATA de 16 marcas de licores de las cuales tres son españolas, dos francesas, una alemana y otra estadunidense.
EN EL ASPECTO de contenido de alcohol, marcas como la española Sadar incumple al presentar valor fuera de especificación de aldehídos: tuvo 54.10 mg/100 ml de alcohol anhidro.
EN ESPAÑA, país del que proviene este licor, dicho valor para el Licor de Galicia es de hasta 150 mg/100 ml de alcohol anhidro, conforme la Xunta de Galicia Conselleria, Du Medio Rurar Indicación geográfica expediente técnico.
EN EL CASO de Frisky Monkey, que presenta su leyenda en inglés, rebasa el contenido de alcohol que establecen las normas para un licor, es decir, hasta 1.5 % por encima del % Alc. Vol. declarado.
ADEMÁS, USA leyenda engañosa, toda vez que, sin comprobar, refiere que los efectos secundarios de Absinthe Frisky Monkey pueden ser causados por algunas de las hierbas en la bebida que actúan como estimulantes: “tu estado de ánimo es positivo y querrás abrazar al mundo, eleva tu conciencia y creatividad, no te preocupes no te volverás loco’”.
OTRAS MARCAS que tienen más alcohol del que declaran son Jëg’s, que tuvo hasta 3.6% más del % Alc. Vol. Declarado; y el Refinado ucero Selecto, con 1.3% por arriba.
LAS MARCAS que en su etiqueta no declaran ingredientes son: Sadar, Frisky Monkey, Fonte do Frade, Fernet Wind 4, Refinado ucero Selecto, Wind 4 Licor de Naranjas Curazao, Wind 4 Licor de Naranjas Triple Sec.
DE ACUERDO con la Profeco, conforme la NOM-199-SCFI-2017, bebidas alcohólicas-denominación, especificaciones fisicoquímicas, información comercial y métodos de prueba, todos los licores deben tener al menos 1% de azúcares, aunque el anís seco de la marca Refinado ucero Selecto no contiene azúcares.
EN CUANTO al contenido energético, se encontró que entre las marcas analizadas, en 100 ml de licor tuvieron entre 146 y 397 kcl.; en azúcar, el contenido varía de 0 a 34.2 g por 100 ml según la marca. (Con información de agencias)