“Las Reglas Fueron muy Claras”
Por Benny Díaz
Manuel Alejandro González Martínez, secretario de Economía (Foto: Archivo)
“Todos por Aguascalientes fue un programa noble, muy bonito y en cuanto a sus reglas fueron muy claras: se apoyaría a las personas vulnerables, aquellas que por la contingencia sanitaria perdieron su empleo o que tuvieran autoempleo y por las circunstancias hayan dejado de percibir; nunca se dijo que deberían de tener negocio. Creo que la diputada (Guadalupe de Lira) no entendió”, expresó en entrevista telefónica el titular de la Secretaría de Economía, Manuel Alejandro González Martínez.
Recordó que originalmente se beneficiaría a 14 mil personas con 5 mil pesos, pero luego se decidió que fueran 17 mil 500 con un apoyo de 4 mil pesos para que pudieran pasar la cuarentena por el Coronavirus, pues a consecuencia de eso vieron afectados sus ingresos.
Todo quedó bien especificado en las reglas, y la bolsa para ese fin fue de 70 millones de pesos y “lo único que pedimos fue identificación oficial, CURP y comprobante de domicilio”.
También dijo que fueron muy claros al decir que no se daría apoyo a la misma persona con domicilio duplicado o a quienes, aun cuando fueran vulnerables, vivieran en el mismo lugar.
Para hacer el padrón de beneficiarios la Sedec pidió el apoyo de otras dependencias como Movilidad, Secretaria de Turismo, Secretaría de Gobernación, DIF Estatal, entre otras y “en ningún momento dijimos que deberían de tener un negocio, sólo que fueran personas vulnerables y por eso se entregaron los apoyos a payasos y músicos; es lo que no entendió la diputada”.
También se benefició a meseros y a quienes se desempeñan en otros oficios, además de que se hizo una depuración del padrón porque hubo quienes vivían en el mismo domicilio.
“Por ejemplo, una familia de mariachis con cinco integrantes, todos eran vulnerables, pero no se pudo entregar los 4 mil pesos a todos”.
De los 17 mil 500 que se aceptaron en el padrón a 329 aún no se les ha entregado el dinero porque hay “algunos detallitos que lo han impedido para terminar el trámite, como que el número de celular es incorrecto o lo cambiaron, pero ya son muy pocos”.
A pesar de la molestia que generó en algunos que entregaron sus documentos y no fueron aceptados, ya fuera porque tenían el mismo domicilio o estaba duplicado, siendo la misma persona, “en términos generales fue un programa bien intencionado, complejo, pero se conformó el padrón en diferentes dependencias”.
Por esas inconformidades es que se está pidiendo que se suba todo a transparencia y también “la Fiscalía Anticorrupción solicitó un informe por escrito, no se pidió que acudiéramos, y contiene lo mismo que acabo de decir. Las reglas fueron claras. No se pedía que tuvieran negocio, la diputada se confundió”.