Por el delito de fraude, por depositar cheques sin fondo para comprar vehículos usados, fue vinculado a proceso Hugo “N” “N”.
Esta decisión la tomó el juez de Control y Juicio Oral Penal y como medida cautelar impuso la prisión preventiva justificada y dos meses como cierre de plazo para la investigación.
Los hechos ocurrieron el pasado 6 de enero cuando por medio de páginas que se dedican a la compra-venta de vehículos a través de la red social Facebook, una persona ofertó un auto Nissan Tiida, modelo 2012, proporcionando su número telefónico. Al día siguiente se comunicó un sujeto quien le preguntó sobre el estado en que se encontraba la unidad, entre otros cuestionamientos.
El vendedor le manifestó que el precio del carro era de 98 mil pesos, respondiendo el interesado que su hijo acudiría en su representación y en caso de llegar a un acuerdo, el pago se haría mediante una transacción, acordando como punto de encuentro una gasolinera ubicada sobre las avenidas Siglo XXI y Constitución.
Al realizarse la cita, Hugo hizo la oferta de 96 mil pesos por el Tiida, cantidad que aceptó la víctima, así que el primero realizó la amañada transacción, recibiendo la parte afectada una notificación en su teléfono celular sobre el depósito, por lo que entregó al cliente la documentación del carro y las llaves.
Por la tarde, la víctima se trasladó hasta la institución bancaria, donde fue atendido por una ejecutiva, quien le comentó que el movimiento bancario por la cantidad de 96 mil pesos, si se había realizado pero que se tardaría 24 horas en reflejarse; al día siguiente regresó a la sucursal para llevar a cabo el cobro, pero la persona que la atendió le anunció que había sido cancelado debido a que “la cuenta no tenía fondos o el cheque había sido cancelado”, por lo que acudió de manera inmediata a interponer la denuncia correspondiente.
Otra engañado por Hugo acudió ante el representante de ley de la Unidad de Trámite Común, donde acusó que el 13 de enero publicó un anuncio en la página de internet “Segunda Mano” de la venta de un vehículo Audi A-3, modelo 2001, por 59 mil 500 pesos; al día siguiente, un tipo se puso en contacto y le pidió ver la unidad de motor.
Al pactar reunirse en el fraccionamiento Pintores Mexicanos, el desconocido dijo que “iba a ser su hijo a quien iba a mandar para hacer el trato”; una vez en el lugar, la víctima se encontró con Hugo, quien aseguró trabajar en una compañía de mantenimiento situada en el Parque Industrial del Valle de Aguascalientes, y que estaba interesado en el carro.
En ese momento, el supuesto padre de Hugo se comunicó con el vendedor para asegurar que ya se encontraba en ventanilla para hacer el depósito y en ese momento envió una imagen del comprobante del depósito y les pidió revisarán si ya estaba hecha la transacción, lo cual confirmó el afectado.
Para llevar a cabo la entrega de la unidad, el ofertante pidió al hoy imputado una identificación oficial, manifestando que no contaba en ese momento con ella, pero su padre la enviaría vía WhatsApp su licencia de manejo y una identificación del Poder Legislativo Federal; con esto, se ganó la confianza del dueño del auto, pero le hizo entregar una carta responsiva para así entregarle los papeles y las llaves del Audi.
Confiado, acudió a cobrar el dinero a una sucursal bancaria ubicada en la colonia Cumbres, donde le manifestaron que no contaba con el efectivo solicitado, ya que el depósito se había hecho mediante un cheque y que requería esperar 24 horas en validar la transacción.
Tras lo anterior, se comunicó con el presunto padre de Hugo, quien le manifestó que sí había hecho el depósito en efectivo, y que “tal vez había sido error de la institución bancaria”; así mismo, afirmó que él iba para Aguascalientes para entregarle en sus manos el comprobante de depósito y en cuanto llegara se iba a comunicar con él; de la misma manera, la parte afectada se comunicó con Hugo pero el imputado nunca contestó.
Fueron investigadores del Grupo de Mandamiento Judiciales, quienes cumplimentaron la orden de aprehensión correspondiente en contra de Hugo, quien fue puesto a disposición del Ministerio Público de la Unidad de Trámite Común.
Durante la audiencia inicial, el representante social presentó los datos de prueba correspondiente, con los cuales obtuvo el auto de vinculación a proceso por el delito de fraude, por lo que el imputado permanecerá en prisión preventiva oficiosa, acordando dos meses para el cierre de investigación.