Le Imponen Fianza de 80 mil Pesos y Medidas Cautelares
Por Benny Díaz
Karla Cassio Madrazo fue vinculada a proceso (Foto: Archivo)
En el seguimiento de la audiencia inicial, el juez de Control y Juicio Oral Penal, Francisco Lozano Herrera, vinculó a proceso a Karla Cassio Madrazo por los delitos de fraude al Municipio de Aguascalientes y a algunos extrabajadores y por abuso de autoridad contra sus excolaboradores.
Como medidas cautelares para que se sustraiga y evite enfrentar el juicio que hay en su contra, se le impuso el pago de 80 mil pesos, que deberá presentar en cinco días hábiles, acudir cada mes a la Unidad de Medidas Cautelares a firmar, no acercarse a las víctimas que fungieron también como testigos y la prohibición de salir del país sin previa autorización de la autoridad correspondiente.
El juez fijó un plazo de dos meses para que la Fiscalía Anticorrupción concluya con la investigación y recaude más pruebas y testimonios en contra de Karla Kassio Madrazo.
La audiencia que tuvo una duración de cinco horas, con un receso de hora y media, fue para que el abogado defensor de la exregidora presentara las pruebas que tiene a favor de su representada, mismas que se basaron en alegatos diciendo que el Ministerio Público de la Fiscalía Anticorrupción no está debidamente preparado y tampoco integró la carpeta de investigación de manera correcta.
Aseguró que los diputados locales no han hecho bien su trabajo, “porque no existe un catálogo de delitos sobre corrupción”; por lo tanto, lo hecho por Karla Cassio no estaba tipificado como tal.
Además que “nunca engañó y tampoco abusó de la ignorancia de sus excolaboradores, porque cuando se les contrataba, ella les decía lo que les iba a pagar, mil pesos o más de tres mil; los cuales recibían puntualmente”.
En la réplica, el Ministerio Público le dijo que estaba debidamente capacitado para hacer su trabajo, que no existe la figura de que deba ser un MP Anticorrupción, porque en ese caso, también el juez debería ser catalogado así y hasta el mismo defensor.
En contrarréplica, el defensor le dijo al juez que esos eran “argumentos con romanticismo” y que se deberían apegar a los artículos que marca la ley.
El juez pidió un receso de hora y media para deliberar y luego reanudó la audiencia, en donde leyó el Periódico Oficial, donde se habla de la creación de la Fiscalía Anticorrupción y que por lo tanto, los Ministerios Públicos que ahí laboran sí están debidamente capacitados.
Luego le dijo a Karla que hubo un abuso hacia el Municipio de Aguascalientes y un perjuicio al disponer de un dinero que era para otras personas como pago por su trabajo; y en consecuencia también hacia la sociedad, además que sí hubo abuso de autoridad, porque desde su puesto, claro que sus subordinados debían obedecerla y por eso entregaron sus tarjetas de débito y nip correspondiente.
Mientras esto ocurría, la exregidora hacía dibujos en un bloc con hojas color amarillo, no levantó la cabeza para nada.
Al escuchar el veredicto, salió serena de la sala de audiencia. El plazo para terminar con la investigación de este caso vence el 15 de enero.
“Dejen de Hacer Telenovelas”
Al ser entrevistada por los reporteros, la exregidora, con una sonrisa se volvió a decir inocente y que esto quedará comprobado en tiempo y forma.
Al preguntarle sobre si es verdad –como se dice– que todo esto se debe a que tiene problemas con su esposo, dijo que no, “yo le pedí que no viniera”, y no la acompañó a ninguna de las audiencias.
Entonces se le cuestionó si el pleito y jaloneo con Karina Banda Iglesias fue porque le quiso quitar su teléfono, a lo que dijo:
“Dejen de hacer telenovelas, si ellos (Karina, Mauricio González y todos los demás) quieren decir cosas, que lo hagan. Yo no, nada es verdad, tengo mi conciencia tranquila y yo trabajé por Aguascalientes, conseguí becas para jóvenes, ayudé a mujeres”.
Página 24 le cuestionó si era verdad que había cambiado al ser regidora, a lo que insistió en que “son telenovelas”.
Entonces se le preguntó si había usado las tarjetas de débito de sus excolaboradores o no, y luego de hacer cara de asombro rio a carcajadas para luego decir titubeante: “Claro que no”.