Luis Armando Reynoso Femat y su señor padre Felipe Reynoso Jiménez
A DON FELIPE REYNOSO JIMÉNEZ 1919-2019
HOY RECUERDO al abogado Felipe Reynoso Jiménez, un hombre bragao por los cuatro costados, que siempre estuvo en contra de las injusticias.
TUVE LA oportunidad de entrevistarlo en sus oficinas ubicadas en la esquina de Morelos y Allende, contra esquina del Parián, allá por los años 80′, como antes se hacían las cosas: sin cita previa y esperando que se desocupara.
AMABLE, ME atendió y me platicó por qué había sido su reacia oposición a la construcción del nuevo Parián años atrás:
“ACABARON CON el Aguascalientes romántico, arquitectónico, cultural destruyendo nuestro Parián, nuestro Mercado Terán, nuestra Plaza de Armas…”.
SU ENCONO fue tal que pagó un desplegado en los diarios reclamando al gobierno de Rodolfo Landeros Gallegos aquella destrucción, pues “bastaba darles un buen mantenimiento”, me dijo.
POSTERIORMENTE PLATIQUE con él tres, cuatro ocasiones.
FUE EN EL desgobierno de Alfredo Reyes Velázquez “El Mosco”, cuando el exalcalde Felipe Reynoso “dio otra nota”:
COMO REGUERO de pólvora corrió la versión de que Reynoso Jiménez le había mentado la madre al tesorero municipal “mosquita” –cuyo nombre en estos momentos escapa de mi memoria– pero que era mejor conocido como “La Panchita”.
POSTERIORMENTE LO vi en un evento y le pregunté si era cierto o no su “osadía” en pleno despacho del tesorero al interior de Palacio Municipal; sonriendo me lo confirmó.
DUEÑO DEL rancho San Francisco, a su domicilio particular le llegó la clásica “invitación” de pagar el impuesto predial –en el primer año del desgobierno del “Mosco Reyes”– multiplicado por 10, o más.
REYNOSO JIMÉNEZ creyó que se trataba de un error y se dirigió directamente con “La Panchita”, quien tuvo que atenderlo, como dice Pepe Guzmán: “a güevo”.
–SEÑOR TESORERO –abrió Reynoso Jiménez–, creo que aquí hay un error, me están cobrando demasiado, es excesivo.
–NO, NO HAY error alguno, su rancho está cerca de la mancha urbana y, por lo tanto, lo hemos revaluado, por lo que el impuesto aumentó.
–ESTOY DE acuerdo, pero el cobro es mucho.
–ES LO QUE marca la ley, así lo dice.
–PERO EL predio sigue siendo rural, produzco alimentos, maíz, frijol, leche…
–SÍ, PERO la ley es la ley y…
–USTED PUEDE hacer un descuento, produzco alimentos… –insistió.
–NO, NO, PUEDO.
–¿ENTONCES?
–PUES NO le queda otra más que pagar, licenciado.
DON FELIPE, mirándolo de frente, cara a cara, le espetó al tesorero municipal:
–¡QUE SE LO pague su chingada madre!
DE ESE TAMAÑO era el abogado Reynoso Jiménez (RLL).
Entre más Dulce
EL AZÚCAR es un adictivo muy fuerte, entre más dulces estén las cosas, más ganas dan de seguir comiendo, y se entra en un círculo vicioso que lleva a las personas a que el organismo procese los carbohidratos en exceso, como grasa, y de ahí viene el sobrepeso y la obesidad.
EN MÉXICO es una costumbre, no muy sana, beber refrescos, comer frituras y si es posible, cocinas productos enlatados, lo que hace que se generen esos malos hábitos alimenticios.
LO QUE ES peor, a los niños se les inculca, desde bebés, con esos productos “especiales” para ellos, que consuman azúcar en demasía y eso provoca que vayan haciéndose más dependientes de que en su organismo entren más cosas procesadas de las que se requieren.
QUE ES MEJOR comer sano, cocinar “a la antigua”, desde cero, y las cosas frescas, y que no hay pretexto de andar a las prisas, trabajar y tener que llegar a preparar verduras sin necesidad de recurrir a las precocidas, congeladas o peor, enlatadas.
NOMBRE, SI es todo un riesgo para la salud el irse por la vía rápida y fácil, pero ahora amparados, hombres y mujeres, en que el tiempo no les alcanza, están cada día más enganchados a comer cosas altas en grasas y otros componentes que en nada abonan a la salud y menos se hace caso del plato del buen comer, en donde viene perfectamente explicado la cantidad de verduras, cereales, frutas, leguminosas, carnes y lácteos que el ser humano debe consumir para tener una vida sana que se traduce en buena alimentación y salud (BDR).
Gobierno del Estado Poco Austero
LA SEMANA pasada el titular de la Secretaría de Finanzas, Jaime González de León, presentó el paquete económico 2020, en donde se contempla el aumento del impuesto sobre nómina con el fin de captar mayores ingresos a las arcas municipales y destinarlos a más obra, impuesto con el que la Federación de Trabajadores Independientes (FTI) no está de acuerdo.
“EL GOBIERNO del estado está en rebeldía del Gobierno Federal y esto nos puede traer graves consecuencias. En lugar de dar ideas para que la austeridad republicana siga vigente, no nos pongamos a darle patadas al pesebre. Invitamos al Gobierno del Estado a que se ponga las pilas y ya deje de molestar a los trabajadores”, señaló el líder de la FTI, Rubén Rosales Andrade.
EN ESE SENTIDO, aseguró que este aumento del impuesto sobre nómina no afectará a los empresarios y que no saldrá de sus bolsillos, sino de los trabajadores de la misma.
POR ELLO, pidió que se reconsidere una cantidad de impuestos, principalmente relacionados a los trámites, para así dejar descansar más los bolsillos de los ciudadanos y que alcance para más (HGPS).