“Admiro a Carlos Lozano, ha Sido el Mejor Gobernador”
Por Benny Díaz
Francisco Chávez Rangel se presentó voluntariamente a la audiencia que se realizó ayer en las salas de oralidad penal (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Ayer había gran expectativa para ver si Francisco Chávez Rangel acudiría a la audiencia que se realizó en una de las salas de Oralidad Penal en Ciudad Justicia para escuchar el delito por el que se le imputa: ejercicio indebido del servicio público.
Minutos antes de las 11:00 horas arribó el exdirector del IEA, tranquilo, acompañado por sus abogados defensores y entró a la sala de audiencia donde se ventila su caso.
Luego dieron acceso a los reporteros conforme fueron llegando, 13 minutos después inició la audiencia en donde el Ministerio Público de la Fiscalía Anticorrupción dio a conocer a Francisco Chávez Rangel el delito del que se le acusa y todos los hechos que lo llevaron al punto de cometer un delito al contratar a Juan Collado Mocelo (hoy preso), en tres ocasiones y se le hizo un pago por más de 6 millones de pesos de las arcas del Instituto de Educación por no hacer nada, sobre todo cuando había en el IEA entre 15 y 17 abogados debidamente acreditados y capacitados para llevar un juicio como fue el de la compra de computadoras a la Universidad de Campeche.
Paco Chávez escuchaba con atención, a veces su semblante cambiaba, mostraba incredulidad, enojo e intercambiaba palabras con sus abogados; también se mordía el pulgar.
Luego de tres horas, el juez hizo un receso de 15 minutos para continuar, momento que Francisco Chávez aprovechó para salir de la sala de audiencia y dirigirse al baño.
Antes fue interceptado por los reporteros, se mostró accesible y hasta amable para hablar y exponer su sentir, “porque creo que debe de haber imparcialidad y conocer las dos partes”, dijo.
“No me Notificaron”
Tanto en la audiencia como en la entrevista, Francisco Chávez Rangel aseguró que no le notificaron que debía presentarse el día de hoy, a pesar de que, desde que entregó el IEA, dejó sus domicilios y dónde podía ser localizado, a la Fiscalía General del Estado.
“Me enteré primero por los medios de comunicación, y luego por mis abogados, que debía presentarme hoy. Aquí estoy, dando la cara”.
Se le preguntó si tampoco le notificaron que está inhabilitado para ejercer el servicio público, a lo que dijo: “Tampoco”.
Chávez Rangel se dijo sorprendido: “No sé que siga, bueno, ustedes escucharon que me acusan de haber contratado un abogado externo y el IEA hoy trae uno así, es controversial (se refería al representante público del Poder Judicial)”.
-¿Conoces a Juan Collado?, se le cuestionó.
-No, no lo conozco, no es mi amigo. En su momento se probará la situación de que su contratación no fue indebida. Su despacho es uno de los 10 más importantes de este país.
En los argumentos del Ministerio Público se dijo que en el proceso que se lleva a cabo en el juzgado quinto mercantil, por el caso de las computadoras, no se presentó Juan Collado ni una sola vez, aunque en el sistema del Poder Judicial sí está dado de alta como litigante, pero no presentó nada, ni un escrito.
“Eso lo desconozco por qué lo mencionaron, en su momento se presentarán las pruebas”.
Al cuestionarle si hay una persecución en su contra, dijo: “Ay, ustedes estuvieron ahí adentro”.
Chávez Rangel dijo que se le hace extraño que a tres años de haber dejado el IEA se le impute por haber contratado un despacho de abogados teniendo un equipo jurídico en el Instituto de Educación, “me imaginaba otras cosas”.
-¿Qué te imaginabas?
-No tenía la menor idea, hasta hoy que me citan y contrato un abogado, bueno ya será el tema.
Entonces se le dijo que también contrató a otro despacho del abogado Martín Paulo Guerra Scott.
“No es indebido, insisto, si lo fuera no hubiera venido”.
Luego Francisco Chávez dijo: “Imagínense, el testigo estrella es el director jurídico del IEA, ni modo que vaya a decir que lo hice bien”.
-¿Sigue siendo amigo de Carlos Lozano de la Torre?, cuestionó Página 24.
-¡Por supuesto!, lo admiro muchísimo, hoy por hoy es uno de los mejores gobernadores; el mejor gobernador que hizo mucho por Aguascalientes.
El extitular del IEA dijo que “confío en las instituciones. La verdad debo decir que a tres años de haberme ido es la primera vez que me citan, creo que hay que confiar y por supuesto aclarar todo”.
Al preguntarle si ya le liberaron sus cuentas, respondió: “No tengo ninguna cuenta, aquí traigo mis tarjetas y Hacienda no me ha notificado nada. Debo decirles algo: Primero, no existe delito por contratar un abogado externo, no hice nada indebido, cumplí con mi compromiso y obligación de velar por la educación de los niños. Cumplí con mi trabajo y habrá que aclararlo. Cuando me enteré que había que venir dije aquí estoy y ahora hay un receso, ya voy a tener que entrar”.
Reconoció que “esto apenas empieza, lo que sí me causó sorpresa es que dicen que no existe ningún documento, porque de no existir entonces no se hubiera podido realizar el pago”.
Negó haber amenazado a los abogados para que firmaran los contratos a favor de Juan Collado, “porque quien dicen que lo dijo ya no laboraba en el IEA cuando se hizo este contrato, estaba Enrique Lomas y me sorprende que haya declaraciones de gente que no trabajaba en el IEA cuando eso se llevó a cabo”.
No teme que lo vinculen a proceso, porque “es para que sigan investigando, muchas gracias una disculpa, paso al baño para reincorporarme rápido (a la audiencia)”.
144 Horas
Luego del receso, el juez le preguntó a Francisco Chávez Rangel si quería que su situación se determinara ayer en la audiencia o se apegaba al derecho de pedir más tiempo, a lo que dijo que a 144 horas.
Así el juez citó a nueva audiencia para el 17 de septiembre a las 9:00 de la mañana, tiempo en el que la defensa del imputado presentará las pruebas que demuestren su inocencia.
Al salir, Chávez Rangel volvió a hablar ante los medios de comunicación y dijo que “la Fiscalía (anticorrupción) actúa en base a los elementos que le proporciona el IEA, entiendo su papel de llevar a cabo este tipo de ejercicio; esto se basa en elementos y con el plazo que se acaba de otorgar vamos a justificar todo. Confío en las instituciones y me presentaré todas las veces que sea necesario, no saldré de la ciudad. Es del dominio público que mi función es de consultar y estoy viajando constantemente”.
Sin embargo, aseguró que permanecerá en Aguascalientes hasta que el juicio llegue a su fin para aclarar las cosas y “les agradezco la oportunidad de escucharme y que no solamente se le dé voz a un lado, de alguna manera esto debe ser imparcial”.
Francisco Chávez se dijo confiado, porque “se ganó el juicio (contra la Universidad de Campeche), no hay daño patrimonial y la institución fue condenada a pagar los honorarios del abogado. Que revisen la normatividad del cobro de cuotas legales y por ese tipo de juicios se cobra el 10 por ciento, estamos hablando que era una demanda por 400 millones, entonces se debería de haber cobrado 40, cuando se pagaron seis”.
Aseguró que “estas pruebas por supuestos no las presentó el IEA”.
Entonces se le preguntó qué pasaría con su trabajo de asesor de Jaime Bonilla: “No lo vimos aquí, les agradezco”.
-¿No teme que le pase lo que a Rosario Robles?, cuestionó Página 24.
-Confío en las instituciones, estamos en Aguascalientes, respondió amablemente mientras se dirigía a la salida.