“Más que Innovador, es un Tema Populista”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Alejandro Serrano Almanza, diputado local
La figura de Contrato de Unión Civil de Convivencia está de más, así lo consideró el diputado local, Alejandro Serrano Almanza, al señalar que en el Código Civil ya existe el matrimonio y el concubinato.
Por tanto, la iniciativa presentada por la legisladora de Morena, Natzielly Rodríguez Calzada, no tendría cabida; sin embargo, el vocal de la Comisión de la Familia y Derecho de la Niñez en Congreso del Estado, dijo que habrá que analizar la propuesta.
“Hay que analizarla, sí se tiene contemplado en el Código Civil tanto el matrimonio como el tema del concubinato, no entiendo por qué presentar una iniciativa en este sentido; si ambas personas tienen un interés de formar un familia, formar una pareja, ahora lo está haciendo a través de la Unión Civil de convivencia, habrá que analizar cada una de las aristas. Por qué se está contemplando ahora esta figura en el Código Civil”, expresó el panista.
Pese a lo anterior, el también exdirector del Sistema DIF Estatal, reiteró: “Seguramente llegará a las comisiones correspondientes, en su momento llegará con nosotros y haremos el mejor de los análisis para la mejor toma de decisiones. En este momento lo pudiéramos ver como una duplicidad de funciones. Insisto, ya existe el concubinato legislado, esta pudiera ser una de las formas; ya lo dijo ella (Natzielly Rodríguez), es un tema que es progresista y pudiera ser hasta cierto punto populista. Siempre es importante no legislar bajo ocurrencias, sino que haya un ámbito de análisis”.
Aunque, “hay que ver la numerología, sí existe un número importante por la cual están considerando esa apertura, hay que verla. Ella traerá su propio análisis y estadísticas, nosotros lo estaremos revisando con mucho gusto”, manifestó Alejandro Serrano.
Bajo esta tesitura, refirió que tras la aprobación de divorcio incausado –conocido como divorcio Express–, la disolución de matrimonios se ha incrementado en más del 50 por ciento, toda vez que por el simple hecho de que una persona ya no esté de acuerdo con la otra, “es suficiente para tomar una decisión que puede afectar no solo a la pareja sino a los hijos”, concluyó el legislador panista.