Señalan Ambientalistas
Por Gabriel Soriano
Representantes de Asociaciones de Ambientalistas
El Colegio de Biólogos, consultores ambientales, miembros del INEP AC y miembros de Conciencia Ecológica de Aguascalientes cuestionaron el proyecto de valorización de residuos urbanos en el Relleno Sanitario San Nicolás del Municipio de Aguascalientes.
Rebeca Castillo, consultora ambiental, señaló que la Comisión de Vigilancia del Congreso autorizó el endeudamiento por más de 400 millones de pesos para la realización del proyecto ya mencionado pero “los diputados no tienen ni el proyecto completo, ni los dictámenes, ni los anexos y mucho menos la corrida financiera, y ni aparece el impacto ambiental. Pedimos que los diputados de la actual Legislatura se abstengan de aprobar semejante proyecto”.
Según el dictamen se pretende aprobar partidas plurianuales durante los próximos 15 años a partir del ejercicio presupuestal 2019 hasta 2034.
Además, según lo estipulado en el artículo 50 de la Ley de Ingresos 2018, por cada tonelada de residuos sólidos que se deposita se tiene que pagar 112 pesos, pero actualmente se está pagando 120 por tonelada, mientras que en el anexo E se tiene un costo de 453 pesos por tonelada, es decir, 300 por ciento más de lo estipulado por la ley. Todo lo que establece esta ley no queda claro y es ambiguo, recalcó.
Rebeca Castillo recordó que ese proyecto lo intentaron poner en marcha en la administración de Juan Antonio Martín del Campo, “ahora nos dicen que ya es diferente, pero, según lo que pudimos revisar, es la misma gata pero revolcada y con números mayores. En la ocasión anterior lo sometieron a tres expertos de residuos y los tres coincidieron en que el proyecto no era viable, el resultado se le dio conocer a la alcaldesa”.
Lo que se pretende en el proyecto es colocar una banda separadora en el relleno sanitario, para recuperar por lo menos 12 por ciento de los residuos reciclables. Sin embargo, los expertos del panel señalaron que, como Aguascalientes no tiene una cultura de separación de la basura, no se podría recuperar ni siquiera cinco por ciento.
“Durante los 15 años que dure este contrato, el Municipio le va a pagar a la empresa más de mil 400 millones de pesos, iniciando con poco más de 84 millones al año. Pero no está marcado qué va a poner la empresa de su parte”, remarcó la consultora ambienta.
Para asegurar a la empresa tales pagos, se presenta como garantía los ingresos provenientes por derechos de uso del Relleno San Nicolás para confinamiento de residuos; los importes correspondientes a los gastos que genera el Departamento de Residuos Sólidos perteneciente a la Dirección de Limpia de la Secretaría de Servicios Públicos del Municipio; por último, se entregará a la empresa el ingreso proveniente de las licencias comerciales que el Municipio tramita de manera anual.
Bajo ese contexto, la experta ambiental cuestionó: “Primero, ¿eso significa la desaparición de la Dirección de Limpia? Por otro lado, ¿por qué dan como garantía las licencias comerciales? Calculen la cantidad de comercios que tenemos, son muchos”.
Consideró que las cifras que maneja tal ley para la construcción de las plantas de tratamiento son exorbitantes y por ello exige que se especifique más a fondo qué se va a construir.
En el proyecto está presupuestada una criba giratoria por cuatro millones y medio, pero en el mercado cuesta 750 mil. Lo mismo pasa con un tractocamión presupuestado en 24 millones, que en el mercado cuesta tres millones.
“Queremos saber qué se le pedirá a la empresa que haga con esos montos tan elevados, ya que ni el mejor relleno del mundo cuesta eso. Queremos saber cuáles serán las sanciones tanto para la empresa como para los funcionarios que incumplan o caigan en corrupción”.
“Estamos cansados de presenciar proyectos que no van a ningún lado y sólo benefician a unos cuantos”, finalizó Rebeca Castillo.