“No Creo que Haya un Sólo Diputado Negándose a esa Propuesta”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Iván Alejandro Sánchez Nájera, legislador local (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Funcionarios públicos que incurran en actos de corrupción en detrimento del erario deben, no solo ser encarcelados, sino que además deberá obligárseles a reparar el daño a las arcas estatales, por lo que resulta urgente la modificación al Código Penal, señaló el diputado local Iván Sánchez Nájera. En ese sentido, el legislador por el PRD presentó una propuesta de ley.
“La presentamos hace unos días, la considero muy valiosa. En el Código Penal se incluye una gran cantidad de delitos que le podríamos denominar ‘de cuello blanco’, el peculado, el enriquecimiento ilícito, la colusión de servidores públicos, el que un servidor cobre más allá de lo que está estipulado en la ley”, sin embargo, refirió que pese a considerar esos como delitos penales, “casualmente, en esos delitos se omite la reparación del daño”.
Explicó que “la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos marca que cualquier delito debe traer implicado la reparación, es decir, lo que afectó la persona, que lo reponga, lo que no se incluye en estos de litos ‘de cuello blanco’. En palabras llanas, si una persona generaba un enriquecimiento de equis cantidad de millones de pesos, al momento de comprobarle el delito iría a la cárcel, pero no le obligarían a resarcir ese daño al erario público (sic)”.
Entonces, apuntó: “El dinero que hubiera guardado ‘debajo del colchón’, saliendo, lo hubiera sacado. Con esta reforma garantizaríamos que sobre sus bienes se recuperara el daño al erario público (sic) y regresara a las arcas”.
Respecto a la factibilidad de la aprobación de su iniciativa, Iván Sánchez Nájera expresó: “Yo no veo un escenario en que los diputados no vayan a apoyar un tema así, legislativamente es un tema más que congruente, viene en la Constitución federal, y además moralmente no habría por dónde, es la lógica, si alguien robó, no sólo se le castiga, sino que se recupera lo robado”.
Y si bien, aceptó que “no es un tema que hayamos consensado con los demás grupos, no veo un escenario en donde haya un sólo diputado negándose, porque, de lo contrario, quedaría en entredicho qué estamos defendiendo. Viene un acumulado de reformas en materia del Código Penal, que quizá quede entre los meses de abril y mayo, yo consideraría que debiera estar incluido este tema; de lo contrario, levantaríamos fuertemente la voz. Son de esas reformas que se quedan para cuando hagan falta, creo que es verdaderamente trascendente”, concluyó el perredista.