“Fueron Acuerdos por el Bien de la Ciudadanía”
Por Benny Díaz
Guillermo Alaniz de León, diputado local (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
El diputado Guillermo Alaniz de León aseguró, en entrevista colectiva, que los cambios aprobados la semana pasada en las comisiones de Vigilancia y Salud “no fueron para beneficiar a Morena”, sino algo que ya se había hablado desde tiempo atrás, acuerdos hechos “por el bien de la ciudadanía”.
Por eso le extraña que Gustavo Báez Leos haya declarado que podría haber sanciones para los diputados panistas que emitieron su voto para que Heder Guzmán ocupara su lugar, y que podría ser motivo hasta de expulsión porque ya está enterado Marko Cortés.
“No entiendo por qué sanción, esto no define a una sola persona, el pleno es mayoría. No tenemos nada comprado en el Congreso. Aun cuando seamos grupo mayoritario no hay control de la democracia y debe haber divergencia en las fuerzas políticas para dar mayor fortaleza al Congreso y ver las coincidencias que podamos tener, y los acuerdos son para beneficiar a la gente”.
Reiteró que no es ceder espacios a Morena, sino que son acuerdos que se tienen en la legislatura y por lo tanto, como coordinador del grupo de panistas, está en contacto con todos a pesar de las diferencias que pueda haber.
Alaniz de León también criticó al presidente López Obrador, de quien dijo que su función se ha reducido “a dar misa todos los días a las 6:00 de la mañana con un mensaje que nada tiene que ver con la realidad que vive el país; simplemente da consejos y pláticas de trabajo en el que no trae nada de positivo. El que se inmiscuya en el tema de las elecciones va en contra de la democracia, debería dedicarse a su función de llevar a México por el buen camino”.
El panista aseguró que por eso AMLO puede ser enjuiciado, porque más allá de temas electorales, “debería de estar pensando en temas de salud, seguridad, economía, en darle a los estados lo que les corresponde en participaciones”.
Por eso dijo que el gobernador tiene su total apoyo al decidir salirse de la Conago, “porque fue en función de un mejor beneficio para la ciudadanía. La verdad hemos estado viendo que era una especie de junta donde iban a desayunar y no sacan nada de provecho para sus estados”.
El diputado manifestó que Gobierno Federal debe de dar a cada entidad federativa lo que corresponde en recursos y si no se lograba, esas reuniones eran en balde.
También criticó los recortes a los municipios porque habrá menor infraestructura, y expresó que no se deben fortalecer programas clientelares “para seguir dando dinero a los que dicen que estudian y no lo hacen; todo eso es con miras a las próximas elecciones”.
Tampoco le parece buena opción que la Sedena vaya a tener más participación económica porque no se sabe si es para fortalecerla en lo que es su competencia, que es la defensa, o para convertirla “en la más grande constructora del país”, por aquello de que participan en las obras que está llevando a cabo el presidente.