“No Tenemos ese Problema, Como en Otros Estados”
Por Benny Díaz
Gabriela Espinosa Castorena, magistrada presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (Foto: Archivo)
La magistrada presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Gabriela Espinosa Castorena, expresó en entrevista colectiva que “el feminicidio, desde mi punto de vista, debe ser tipificado como tal, y en Aguascalientes lo está sobre cuáles son las circunstancias y elementos a demostrar. Creo que no tenemos ese problema posiblemente como lo tengan tipificado en algunos otros estados. Nuestro Código es muy específico en ciertas fracciones en establecer los elementos que se deben cubrir y no quedan ambiguos, quedan muy claros. Creo que esto ha ayudado a los jueces a que de alguna manera dicten sus sentencias con las penas aplicables que consideren porque no tenemos ambigüedad en ese tipo de delito”.
Negó que haya problemas para determinar si un feminicidio puede pasar por homicidio: “No, yo creo que está muy bien definido. Hay ciertas circunstancias, nuestro Código Penal establece claramente en qué casos se caería en feminicidios, son circunstancias muy específicas que la ley establece. El homicidio es privar de la vida a una persona, pero el feminicidio requiere de otros elementos por ser calidad de mujer, haberla dejado expuesta, porque hubo alguna relación; son varios puntos que están bien delimitados y es muy claro cuando es homicidio o feminicidio”.
Por lo que la magistrada presidenta del Supremo Tribunal de Justicia aseguró que “los jueces no tienen esa ambigüedad, ese problema para la aplicación de la pena”.
Espinosa Castorena reconoció que sí hace falta que haya más denuncias sobre la violencia que sufre la mujer, ya que hay quienes por diversos motivos, deciden quedarse calladas.
“Desafortunadamente creo que es una cuestión social, son patrones ya establecidos. Yo me he hecho muchas veces esa pregunta, me da pena darme cuenta, el hecho de que muchas mujeres siguen justificando esa violencia. Hemos avanzado mucho, pero todavía nos falta por crecer, por cambiar, porque creo que es una cuestión de patrones que traemos desde que éramos pequeños, es cuestión cultural. Yo llegué a tener asuntos hace muchos años en cuanto a que detenían a alguna persona por haber violentado a su esposa, a su pareja y ella misma iba a preguntar qué hacer para que lo dejaran en libertad”.
Ante esta situación de “pégame, pero no me dejes” que sigue prevaleciendo en muchas mujeres: “Creo que debemos tener muy en cuenta los tipos de violencia que hay ahorita, no sólo es física, sino también económica, y muchísimos otros tipos de violencia; entonces esa es violencia económica en el sentido de que si no esto, no te doy dinero, no para la manutención y desafortunadamente todavía en muchas familias por ser amas de casa dependen al 100 por ciento de su pareja, entonces creo que eso no ayuda mucho, hemos avanzado, pero nos falta mucho por crecer”.
En cuanto a las órdenes de restricción, la magistrada presidenta dijo que se emiten y tienen una efectividad del 100 por ciento porque “una vez que el juez las expide se procede a hacer, ya sea a sacar a la pareja, sus cosas para lo que se está pidiendo. El año pasado cerramos con más de 500 órdenes de protección expedidas y en lo que va del año hasta enero, eran más de 50. Esto es porque ya acuden a la autoridad a exigir que se les dé un trato digno. Pueden aumentar porque ya denuncian más o porque también hay quienes toman la decisión de decir hasta aquí llegue y mejor nos separamos, mejor promover el divorcio”.