El MP fue Omiso; hay Línea Política: Heder Guzmán
Por Benny Díaz
Heder Guzmán Espejel, diputado local (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Ayer, en punto de las 11:05 horas, se llevó a cabo la audiencia de Tutela de Derechos, en donde el diputado Heder Guzmán Espejel pedía que se reabriera el caso y se ejerciera acción penal en contra de Jorge López Martín por el delito de mal manejo de recursos públicos, pues asegura que el Ministerio Público de la Fiscalía de Combate a la Corrupción fue omiso al no haber realizado las investigaciones correspondientes, ya que siguen una línea política.
Minutos antes de la audiencia llegó el diputado, quien habló ante los reporteros sobre el hecho: “Apelamos la decisión del Ministerio Público, la decisión (de no ejercer acción penal) y ahora que está de moda el juicio oral venimos al llamado que nos hizo la autoridad y estamos dando la cara. Nuestro equipo jurídico trabajó duro toda la noche para desempeñar un buen papel”.
Guzmán Espejel aseguró: “Señalé y voy a seguir señalando que la Fiscalía Estatal Anticorrupción fue omisa y que no debieron haber cerrado el caso. Apelamos porque, si no, le hubieran dado carpetazo, ya que no se indagó; y nos causa extrañeza que el juicio se esté llevando tan pronto, cuando en otros investigan durante mucho tiempo”.
Recordó que desde hace meses presentó una denuncia contra Jorge López Martín por actos de corrupción y mal manejo de recursos públicos, ya que, si bien no cobraba doble sueldo, sí manejaba presupuestos en dos entidades: Patronato de la Feria y Secretaría de Turismo.
“Resulta que, revisando minuciosamente, el señor sí cobró como secretario de Turismo en su momento, cuando sólo era comisionado, y cobraba como presidente del Patronato, a donde llegó el 15 de enero; y nos quisieron cambiar la denuncia. Quienes hemos luchado durante tantos años para combatir la corrupción deseamos que las autoridades hagan bien su papel y se haga proceso de acción penal contra Jorge López”.
Otra de las cosas que al diputado le pareció extraña y nada clara es que el fiscal, Jesús Figueroa Ortega, haya firmado la carpeta de investigación, no porque esté impedido para hacerlo, sólo que fue demasiado rápido.
Al cuestionarle si Figueroa Ortega no fue imparcial, manifestó: “Creo que está jugando al rebote de canicas. Tengo que decirlo: hay línea política para no perjudicar a Jorge López, porque ya se está preparando su salida del área de Comunicación Social y quieren que se vaya con las manos limpias”.
La Audiencia
Comenzó la audiencia y Jorge López ya se encontraba al interior junto con el fiscal de Combate a la Corrupción, Jorge Humberto Mora, Ministerios Públicos y su abogado defensor. Heder Guzmán también llegó con su asesor jurídico.
La juez Diana Carmen Torres Jiménez escuchó primero al asesor jurídico de Heder Guzmán, quien expuso una relatoría de los hechos. Dijo que Jorge López ocupó dos cargos, siendo que no está permitido por ley, y también que el Ministerio Público fue omiso al no llevar a cabo las investigaciones de manera adecuada para saber si cobraba o cobró en algún momento como titular en ambas dependencias y no ejerció sólo como presidente honorario del Patronato de la Feria. Indicó que la “investigación” se limitó sólo a pedir oficios, y que uno de ellos lo contestó el propio Jorge López Martín como presidente del Patronato de la Feria y que obviamente no iba a decir si cobró o no.
El Ministerio Público respondió que de ninguna manera se actuó con omisión y señaló que en una reunión se decidió que una sola persona ocupara los cargos de secretario de Turismo y de presidente del Patronato, cosa que aprobó el propio Heder Guzmán.
Que el tiempo en que se decidió que no había elementos para hacer proceso penal a Jorge López fue el adecuado, ya que no hubo más pruebas que aportara el asesor jurídico de Heder Guzmán para llevar a cabo investigaciones más a fondo.
El asesor de Heder reviró que debieron pedir información bancaria sobre las cuentas de ambas dependencias para ver si habían depositado a Jorge López Martín pagos antes de que fuera definido su cargo como honorario en el Patronato.
El Ministerio Público respondió que no era necesario puesto que estaba pidiendo eso a destiempo, ya que Heder Guzmán había aprobado que la misma persona ocupara ambos cargos.
Así la juez determinó que no había causa para que Jorge López tuviera un proceso penal y reiteró lo hecho por la Fiscalía.
Al finalizar, Heder Guzmán hizo uso de la voz para decir que “sí hubo omisión de la Fiscalía, y eso también es corrupción”.
La juez le contestó que estaba en su derecho de acudir a otras instancias si estaba inconforme con lo ahí resuelto.
Concluyó la audiencia y Heder volvió a hablar con los reporteros. “Ocurrió lo que habíamos planteado, hay línea política. El tema se hizo político y se decidió que a Jorge López no se le ejerza acción penal. Le dimos los argumentos a la autoridad. Vamos a escalar a instancia federal, no pasa nada, seguimos dando la batalla, esto no acaba aquí”.
El diputado confía que en la instancia federal las cosas cambien, porque “somos gobierno, vamos a ver cómo nos tratan. El Poder Judicial tiene línea política, por eso vamos a la Federación”.