“Es Persecución Política y Violencia de Género”, Acusa la Exregidora
Por Benny Díaz
Hazel Montejano García (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
En una audiencia de más de cinco horas en la que sólo hubo un receso de 10 minutos, la exregidora Hazel Montejano García fue vinculada a proceso por los delitos de fraude, ejercicio indebido del servicio público y abuso de autoridad por el juez Alfredo Quiroz García.
A las 14:05 horas dio inicio la audiencia que fue continuación de la inicial y en donde la defensa de la exregidora trató de desechar todos los argumentos del Ministerio Público de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.
Previo a eso, la exregidora accedió a hablar brevemente con los reporteros ahí presentes, aunque uno de sus abogados, Miguel Angel Hernández, la presionó para que entrara a la sala de audiencias argumentando que “ya era la hora”.
“Vengo como ciudadana y exfuncionaria a responder a una convocatoria del Poder Judicial para esclarecer un hecho del que se me está imputando, es la continuación de una audiencia inicial y mi defensa va a desahogar todo, sabemos que es una persecución política y violencia de género, es un tema que no tiene ningún sustento y venimos a demostrarlo jurídicamente”.
Página 24 le cuestionó de quién es la persecución política, a lo que Hazel Montejano respondió que “estamos averiguando para saberlo y entenderlo, vamos a continuar la carrera política, tengo una carrera larga, de 30 años, y a través de estos años hemos enfrentado a enemigos políticos, lo que quieren es sacarnos del camino y no lo vamos a permitir”.
Su abogado la instó a que ya no hablara, sin embargo se le preguntó si se debe a su pretensión de ser la dirigente estatal del PRI. “Ya llega la hora, a la salida espero nos vaya bien y demostrar, estamos dando la cara y el mensaje a la ciudadanía es que vamos a averiguar, vamos a estar trabajando”.
Eran 28 y 14 no Trabajaron Para el Municipio
Inició la audiencia y la exregidora en todo momento se mostró serena y confiada. El Ministerio Público hizo un breve recuento de lo sucedido: Hazel Montejano García usó el mismo método de su compañera Karla Cassio al contratar personal, quitarles sus tarjetas, mandar terceros a cobrar y pagarles en efectivo menos cantidad de lo que en realidad percibían.
Durante su periodo como regidora tuvo 28 colaboradores de los cuales 14 hicieron trabajos diferentes que nada tenían que ver con el Municipio, como la mujer que realizaba la limpieza en su casa, el hombre que cuidaba al papá de la exregidora, otra que le llevaba su cuenta de Facebook, entre otras labores.
Como víctimas están el Municipio de Aguascalientes y siete personas más: Alejandra Herrera Martínez, Víctor Alejandro Campos, María Isabel Macías Ramos, Adriana Morales Vázquez, Oliver Alonso Palos Lucio, Mónica Gabriela Vázquez Duarte y José Iván Vicencio Ponce, que resultó ser pareja sentimental de Hazel Montejano García.
El monto por el que se le acusa de fraude es de tres millones 702 mil 201 pesos con 50 centavos, de los cuales 501 mil 527 pesos con 49 centavos fueron quitados de las percepciones que recibían las siete víctimas de sus salarios.
Todo comenzó cuando la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción llegó una denuncia anónima sobre este hecho, abrieron una carpeta y comenzaron las investigaciones. Contactaron a los testigos, recabaron pruebas y se dieron cuenta que sí había elementos para procesarla.
La defensa de la exregidora integrada por José Pilar Tovar, Jorge Hernández y Miguel Angel Hernández intentó desestimar todos los hechos argumentando que era imposible que 28 personas trabajaran en una oficina de tres por dos metros, que es las que tienen los regidores, que no coincidían los tiempos, que las declaraciones no eran del todo claras, que se firmaron los contratos y que era falso que la exregidora les quitara el sueldo a unos para pagar a otros.
Después de casi dos horas del recuento de los hechos por parte de la defensa, también dijeron que el Ministerio Público “no está especializado en corrupción”, a lo que este respondió que desde el 5 de febrero de 2018 cuando comenzó dicha Fiscalía está facultado para realizar dichas investigaciones.
Luego de escuchar a las dos partes, el juez preguntó a Hazel Montejano si deseaba hacer alguna declaración. Dijo que sí, aunque sus defensores intentaron contenerla, pero Alfredo Quiroz le dijo que pasara a otro lugar, alejada de sus abogados y hablara.
La exregidora dijo que sí habían sido 28 las personas que trabajaron con ella y que su comisión de Juventud y Deporte “es muy activa, se requiere mucho trabajo de campo y fue la más productiva”, para luego regresar a su lugar.
El juez comenzó a analizar todo y volvió a recapitular todo lo acontecido durante el tiempo que Hazel Montejano fue regidora.
A las 19:08 horas vinculó a proceso a la exregidora por los delitos de fraude, ejercicio indebido del servicio público y abuso de poder.
Luego dio paso al debate para las medidas cautelares. Se pidió un receso de 10 minutos, lo que fue concedido por el juez. Al paso de ese tiempo se retomó la audiencia y el Ministerio Público solicitó la prisión preventiva como medida cautelar por el hecho de que previo a la audiencia Hazel se acercó a dos de las víctimas y un testigo para pedirles que cambiaran su declaración y le echaran la mano, que se acordaran lo que les había ayudado.
Inicialmente los enganchaba con supuestas becas, luego los contrataba, pero al firmar los contratos “tapaba” la cantidad donde se estipulaba el sueldo, luego cuando llegaba la quincena les quitaba las tarjetas y mandaba a terceros a sacar el dinero de cajeros.
A una de las víctimas la citó en un restaurante de mariscos, a donde Hazel acudió acompañada de su abogado y la persona se sintió intimidada, la hicieron firmar un documento y ésta acudió ante el Ministerio Público a quejarse.
A otra le hizo más o menos lo mismo y al testigo lo citó en su casa, ahí un abogado le preguntó si el Ministerio Público le había tratado bien.
Por considerar que estaba el peligro la seguridad e integridad de las víctimas, fue que el Ministerio Público pidió la prisión preventiva.
La defensa de Hazel dijo que era exagerado y solicitó que solo se le impidiera salir del estado o el país y que acudiera a firmar cada mes.
El juez decidió que, ante lo narrado por las víctimas y el testigo, sí está en peligro su integridad y le impuso prisión preventiva a Hazel Montejano García.
El Ministerio Público pidió cuatro meses para concluir la investigación, la defensa alegó que era demasiado tiempo y lo acortó a cinco días.
El juez consideró que tres meses son suficientes para recabar las pruebas necesarias y localizar a una testigo.
En ese momento giró oficio al Cereso Femenil y pidió a los elementos de la Policía Procesal detener a Hazel Montejano García y llevarla a prisión.
La exregidora con cara desencajada comenzó a despojarse de sus aretes, reloj y otros artículos mientras tres policías la custodiaban y sus abogados aprovecharon el tiempo para dialogar unos minutos con ella; Hazel ya no salió por la puerta principal de la sala de audiencias, fue trasladada por otra área al vehículo que la trasladó al Cereso Femenil.
Será el 14 de abril cuando concluya el plazo para que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción concluya la investigación.
“Es una Investigación Seria”
En entrevista con Página 24, el Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción, Jorge Mora, afirmó que “la parte medular de la audiencia fue la vinculación a proceso por los tres posibles delitos, si bien es cierto que se dictó prisión preventiva por el riesgo de obstaculización, no se prejuzga la culpabilidad, es sólo para continuar con las investigaciones”.
Jorge Mora dijo que tres meses sí son suficientes para concluir con la investigación del caso ya que esperan una emisión de la Comisión Bancaria y de Valores, una pericial y que acuda una testigo a hacer su declaración.
Se le preguntó al Fiscal si es una persecución política como lo dijo la exregidora. “La verdad no escuché esa manifestación, pero esto se deriva de una serie de denuncias presentadas, primero por una anónima, se recabaron entrevistas e hicieron investigaciones y de ahí se desprende que sí existieron este tipo de conductas por esta persona (Hazel Montejano), sinceramente no existe persecución política, ni es cuestión de género, es una situación que tiene que ver con una investigación seria en la que hay elementos de la Fiscalía Anticorrupción y de la General del Estado, es respetable lo que ella haga, son sus argumentos, pero considero que no hay sustento legal”.
Para concluir Jorge Mora dijo que tal vez antes de finalizar el mes tengan más audiencias de otros procesos por actos de corrupción “o a principios de febrero”.