“Se Debe Analizar si Quieren Regresar al México Autoritario”
Por Benny Díaz
Ignacio Ruelas Olvera, vocal ejecutivo del INE en Aguascalientes (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Luego de que se diera a conocer que el Instituto Nacional Electoral (INE) es el que sigue para quitarle autonomía de parte del Gobierno Federal, el vocal ejecutivo en Aguascalientes, Ignacio Ruelas Olvera, dijo que “no tengo ninguna expresión contra esos formatos mediáticos”.
En entrevista colectiva realizada en el teatro Antonio Leal y Romero del Instituto Cultural de Aguascalientes, a donde Ruelas Olvera acudió a una entrega de premios, dijo que “el INE es producto de una evolución histórica de muchas décadas, de una lucha social de grandes fraudes electorales y de la propia caída del sistema, que fue titulada así desde el punto de vista de los medios de comunicación; pero no hubo tal”.
Aseguró que el tema electoral siempre se da en sociedad “y no dentro de organismos electorales. El nacimiento del IFE (Instituto Federal Electoral) marcó una época, porque la lista electoral dejó de ser tema, el fraude también, aunque lo diga alguien, la mala contabilidad en votos, lo mismo, porque los cuentan los ciudadanos. Y la prueba de ácido del INE es robusta, tanto que 674 misiones internacionales, en 29 años, han venido a México a aprender y explorar el procedimiento electoral, porque es uno de los más viables y fundamentales para establecer la transición. Tenemos el reconocimiento internacional de la sociedad democrática”.
El vocal ejecutivo del INE dijo que se cumple una función, y en cuanto a los argumentos de que es caro, respondió: “Puedo asegurar que el instituto es el más barato del mundo democrático, si nos referimos a la contabilidad de procedimientos electorales, pero el legislador otorgó en 2008 nada menos que 53 nuevas atribuciones y en 2014 más de 70, aparte de las 53; entonces hace todo: administra tiempos de radio y televisión del Estado Mexicano, fiscaliza partidos en su financiamiento público, resuelve problemas jurisdiccionales, entrega credenciales con fotografía, que es de los poquísimos asuntos gratuitos, y sólo eso absorbe el 29 por ciento del gasto corriente y tiene una lista nominal cercana a los 90 millones, que es la base de datos más grande de América Latina, y aparte hace elecciones”.
Con todo esto dijo que si se reasignan esas tareas, “realmente el procedimiento electoral es muy barato y todo lo demás que le dieron al INE ni lo arrebató y tampoco lo solicitó, fueron actividades encomendadas merced del artículo 41 constitucional”.
Sobre si la democracia corre riesgo al quitar al INE facultades, dijo: “Eso es histórico de cada gobernante, se tiene que analizar cuál es la actitud: si hay que ir hacia adelante, perfeccionando lo democrático, o regresar al México autoritario. Las elecciones antes del IFE, las federales, las organizaba la Secretaría General de Gobierno, que no finjan amnesia”.
En cuanto a la queja de los partidos políticos sobre las multas que les imponen por no fiscalizar todo, dijo que “el sistema nacional de elecciones pide homologar los procedimientos electorales, y las reglas del juego son fiscalizar los recursos, porque los actores políticos pueden decir que los 300 espectaculares que tienen en la ciudad se los regaló su compadre, entonces se tiene que fiscalizar”.
Aseveró que los partidos políticos deben entender que son entidades de interés público y “deben crecer como tales, no sólo como maquinarias electorales”.
A pregunta de Página 24 sobre si esos candados son para impedir que haya dinero mal habido en las campañas, dijo: “Siempre está a discusión lo de los presupuestos y financiamiento público, los argumentos de que el dinero ‘negro’ llegue a las campañas, todos sabemos lo que ocurre fuera de las casillas cando hay elecciones. El Banco de México emite un boletín donde establece la cantidad de flujo de efectivo irregular que hay en campañas electorales; y no lo digo yo, lo dice el Banco de México, y eso se da a nivel nacional”.