“Porque los Diputados no han Hecho un Catálogo de Delitos”
Por Benny Díaz
Christian Adrián Lozano Muñoz, abogado (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Hasta los diputados salieron “embarrados” por omisos y no hacer su trabajo a la hora de escribir al pie de la letra un “catálogo de delitos” que especifique exactamente qué es y qué no a la hora de crear la Fiscalía Anticorrupción, ya que ésta está en el “limbo” y acusa con ideas y pruebas “románticas” a funcionarios o exfuncionarios que abusan de su posición al estar en el servicio público.
Así lo dijo durante la audiencia y posterior entrevista el abogado Christian Adrián Lozano Muñoz, quien lleva la defensa de Karla Cassio Madrazo, y asegura que su clienta no cometió delito porque jamás engañó a sus exempleados –del Municipio, ni habló– porque les dijo que iban a ganar mil o más de tres mil pesos y eso les pagó puntualmente.
Lozano Muñoz dijo que hace falta ese “catálogo de delitos” porque existe “una laguna grave en la ley en cuestión de que la Fiscalía Anticorrupción no tiene facultades parque, como bien lo refirió el señor juez (Francisco Lozano Herrera), el catálogo de delitos no existe, entonces la Fiscalía delimita su competencia exclusivamente a investigación, que vamos a valorar; y nosotros tenemos el derecho de apelación o amparo indirecto”.
Se le cuestionó por qué no negó entonces que los extrabajadores entregaron sus tarjetas.
“Al final –evadió– el que va a decir la verdad es el juez, que no es el que vinculó a proceso. La sentencia vendrá debidamente acreditada. Tenemos una defensa completamente legal, no vamos a pelear prueba por prueba (de la Fiscalía), hay otras maneras, y sobre eso vamos a seguir”.
El abogado también dijo que dos meses para que concluya la investigación le parece demasiado porque “ya cuentan con datos de prueba; y nuestra defensa será en cuestiones de derecho penal exclusivamente, de acuerdo a lo que establece el Código, la legislación y la jurisprudencia de los hechos, más no delitos”.
Durante la audiencia dijo que los diputados no se han dado a la tarea de hacer puntualmente el catálogo de delitos, por eso Página 24 le cuestionó si eso hace que la Fiscalía no tenga el sustento como él dice.
“Sí, desde luego. No es culpa que hay que atribuirle a la Fiscalía Anticorrupción. Hay un desfase con los diputados. La legislación penal es más dinámica, hay nuevas figuras, y todavía el sistema penal acusatorio es relativamente muy nuevo, entonces, hay cosas que normalmente suceden y se quedaron ahí. Que pudiera haber impunidad, tal vez; pero ese problema es atribuible a ellos (los legisladores), que no logran justificar, porque no tiene claro lo que es lícito”.
El abogado explicó que para que algo sea delito debe cumplir con cuatro condiciones: “conducta, típica, culpable y antijurídica. El problema es que en las denuncias se adecúe exactamente a lo que dice la ley”. En consecuencia –afirmó– “cualquier cosa que se haga, si no está adecuada exactamente como delito en un artículo penal, es un hecho, a lo mejor jurídico, pero no necesariamente penal”.
–¿Entonces, jurídicamente robar no es delito, y moralmente tampoco? –se le cuestionó.
“Soy abogado penalista”, respondió.
Para finalizar, el abogado de Karla Cassio Madrazo dijo que será un juez diferente al que la vinculó a proceso quien resuelva el asunto “porque debe de prevalecer la