Paloma Amézquita Sigue Instrucciones del Frente Nacional por la Familia: Feministas

“Defiende Intereses del Obispo”

Por Benny Díaz

Mujeres Feministas aseguran que los diputados están haciendo leyes con los pies, no con la cabeza ni con la ciencia (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)

Mujeres Feministas aseguran que los diputados están haciendo leyes con los pies, no con la cabeza ni con la ciencia (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)

Representaciones de las asociaciones que conforman Mujeres Feministas se pronunciaron en contra de la que iniciativa de “Derecho a la Vida”, o lo que es lo mismo la reforma al artículo 2 de la Constitución de Aguascalientes se vote el jueves 27, porque además de que “está redactada con mentiras y términos ambigüos” lo que en realidad está pasando es que “la diputada Paloma Amézquita sigue instrucciones del Frente Nacional por la Familia que su vez defiende intereses del Obispo y esto no puede ser, porque pueden tener sus creencias, pero al legislar se debe hacer desde el estado laico”.

En conferencia de prensa en la que estuvo Verona Valencia, Marcela Martínez Roaro, Sofía Regalado y Wilfrido Salazar Rule, entre otras representantes de organizaciones que defienden el derecho de las mujeres a abortar, aseguraron que esta iniciativa se hizo “en lo oscurito”, además de que el Congreso del Estado trabaja en total opacidad y no se apega al parlamento abierto, cuando México fue uno de los países impulsores de que toda ley que se discuta se haga con total transparencia y sea difundida a la ciudadanía”.

Por eso es que interpondrán una denuncia ante el Sistema Estatal Anticorrupción por todas las violaciones que se hace la ley orgánica del propio congreso.

“Están haciendo leyes con total desaseo –señaló Marcela Martínez Roaro–, por eso estamos aquí, porque aunque yo estoy a favor de la vida desde su concepción, con esa misma pasión defiendo que no se criminalice a las mujeres que aborten, porque es el paso que sigue, aunque el aborto sea espontáneo”.

Sofía Regalado de “Morras Help Morras”, no hay justificación jurídica ni científica para decir que hay memoria desde que son células, que esto lo sacaron de un artículo científico hecho con ratones.

“Lo que están haciendo con esto es hacer creer que se está asesinando a un niño, cuando no es así y esto es jugar con la emoción cuando se debe legislar sin falsificar los conceptos y más allá de las creencias; deben hacer un trabajo serio y no afectar los derechos de las mujeres”.

Wilfrido Salazar, quien es representante jurídico del Observatorio de Violencia Social y de Género de Aguascalientes, manifestó que se están escudando en la UNICEF y UNESCO sobre su preceptos de la primera infancia, “pero están mintiendo, porque ahí se habla claramente que el derecho jurídico es desde que la persona nace hasta los cinco años de edad, porque en algunos países consideran que es a los tres y otros a los ocho, entonces homologaron, pero jamás dice que es desde el momento mismo de la gestación, entonces que revisen los informes”.

El representante jurídico dijo que se violentó el artículo 30 de la ley orgánica de la legislatura cuando en una sesión Paloma Amézquita portaba un pañuelo azul (símbolo del Frente Nacional de la Familia con quien firmó varios compromisos cuando era candidata), y también es conflicto de interés de Javier Soto, director de Servicios Parlamentarios, cuando hace tiempo fue vocero del Frente y el grupo mixto de diputados no están actuando de acuerdo al estado laico, como marca la ley, sino de acuerdo a sus creencias.

Y como saben que cuando se vote será en contra de las mujeres, ya están preparando un amparo para irse a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que “no vamos a permitir y nos quiten los derechos que con tanto esfuerzo hemos ganado”.

Además dijeron que su movimiento es “pacifista, somos muy gritones, sí, pero no somos agresivos y tampoco queremos matar niños, porque un embrión o

Publicado en: Página 24

Comparta Esta Información en: