No Somos “Chambistas”, Dice el Priísta a Liderazgos del Tricolor
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Mario Guevara Palomino, exdiputado local priísta
Mentira que nuestro grupo quiera retornar al PRI dominado por una familia, aseveró el actual delegado estatal de Infonavit, Mario Guevara Palomino, “son ellos (los ‘lorenistas’ y ‘lozanistas’) los que sí añoran a regresarnos al priísmo anquilosado de los cacicazgos, pero ya se acabó esa etapa”, señaló el priísta.
En este sentido, destacó, “el presidente del partido no debe ser al ‘contentillo’ de quien maneja la institución, sino que debe cumplir con varios requisitos académicos, tener conocimiento de las funciones, y sobre todo, hoy en día, probidad y honestidad.
No se dan cuenta del daño que se ha hecho al nombrar funcionarios públicos, amigos más de los familiares que militantes, y caen en un abuso de poder”.
Lo anterior luego de la elección de la actual dirigencia del PRI en el estado, misma que encabezan José Enrique Juárez Ramírez y Miriam Dennis Ibarra Rangel, con quienes los grupos de los Granados-Palomino y Olivaristas no están de acuerdo desde el origen de su nombramiento, lo que ha derivado en una serie de acciones para hacer patente su inconformidad ante el Comité Ejecutivo Nacional (CEN).
De lo anterior, el también exdiputado local expresó, “nos sentimos sorprendidos por la conducta que han asumido en lo específico la expresión de Lorena Martínez, quien es la que direcciona al presidente del partido y se ha dejado ver con una alianza con Carlos Lozano, que es con José Carlos Lozano Rivera Río con el que se está entendiendo”.
Bajo este contexto, Mario Guevara refirió: “El año pasado perdimos (las elecciones) a consecuencia de las malas negociaciones, concertacesiones, para hacer un frente que nos iba a llevar a la derrota, porque jamás interpusieron la inclusión interna que es el paso primario; primero le parto la espina dorsal al PRI, no dejo que las demás corrientes tengan espacio de participación y juego a un tema personal”.
Incluso apuntó, “Lorena misma reconoce que durante su proceso electoral el PRI está reducido, y que el PRI está desfasado”.
Es por ello, aseguró, que “nosotros estamos defendiendo a la militancia priísta, toda esa militancia, esa estructura que trabajó para llevar al triunfo a Carlos Lozano, a Lorena Martínez y a los diputados que jugamos en esa ocasión, en donde también están incluidos ellos.
Es lo que ellos no quieren reconocer, si recordamos cuál fue el desenlace de los últimos seis años del PRI en Aguascalientes, después de la victoria de 2010 empezamos a sumar una serie de derrotas electorales, lamentablemente consecuencia de la no inclusión y del no reconocimiento a muchos militantes que trabajaron durante el año 2007 para ganar el Congreso y las alcaldías, incluida la de Aguascalientes, con Gabriel Arellano”.
El priísta expuso, “nosotros no decimos que lleguemos nosotros como solución, no se trata de que no tengan espacios los ‘lozanos’ y las ‘lorenas’, al contrario, aquí tienen que jalar parejo y garantizar ante todo el interés supremo que es el del partido, y en consecuencia, el del país. Y no se pueden concentrar en estar arrebatando espacios con el afán de controlar las decisiones para definir candidaturas, que aún ni siquiera existen y que son un tanto lejanas”.
Agregó, “que quede muy claro, nosotros no somos ‘chambistas’ ni nos interesa pertenecer a la burocracia del partido”, indicó que el problema deriva de que a pesar de haber llegado a un acuerdo con el CEN por medio del delegado Francisco Escobedo Villegas, “el lunes amanecemos con la noticia (de) que estaban nombrando al Comité Directivo Estatal cuando nosotros habíamos tenido un acuerdo distinto.
Entonces nos preguntamos: ¿A qué se debió el ‘albazo’?, a que no quieren ser incluyentes, y justamente en eso estriba el espíritu del partido, ¿o que el CEN no se los comentó? Yo dudo porque vi un delegado con palabra de que había la instrucción de que no se moviera nadie, hasta que saliera el delegado con todas las expresiones a anunciar la conformación del CDE”.
A pesar de su inconformidad, descartó que se dé una desbandada en el PRI o que vayan a bajar los brazos en los procesos electorales en marcha, “estamos defendiendo una posición de inclusión, no de exclusión, y por lo tanto nosotros no vamos a estar jugando al chantaje, nosotros no andamos buscando chamba, lo que significa que nuestra lealtad partidista no se pone a discusión. Tal vez ellos sí harían una cosa distinta, pero nosotros no nos vamos a ir de la casa que nos ha costado mucho construir a varios. Eso quisieran algunos, pero nosotros estamos para fortalecer al partido”.
Finalmente, Mario Guevara Palomino externó: “Cuando nosotros hablamos del secuestro del PRI parecía que mucha gente no lo creía, y nada más dime si no es un secuestro lo que están haciendo, lo que ha venido a pisotear la dignidad de muchos priístas porque sólo tenemos el municipio de San Francisco de los Romo, y porqué sólo tenemos 17 regidores en todo el estado, y con una administración del PRI, esto fue consecuencia de haber cedido muchos espacios a quienes no debimos haber cedido”.