Plaza de Armas

Sueldos Insultantes

LUEGO DE que días atrás la legisladora local Citlalli Rodríguez González hizo el llamado a no tener funcionarios con salarios exagerados, como el caso de los magistrados del Tribunal Electoral, la priísta presentó ante el Pleno del Congreso del Estado una iniciativa para regular los organismos autónomos.

 “LA PROPUESTA no busca mermar la autonomía financiera de los organismos autónomos, por ello sólo regulará el salario de los titulares, pero dejará en manos de cada uno de los entes la fijación del tabulador del resto de su personal, y este recurso puede ser utilizado para programas que beneficien a los ciudadanos”, explicó.

 SOBRE EL particular, la vicecoordinadora del Grupo Parlamentario del PRI en el Congreso del Estado expuso que el artículo 127 de la Constitución federal establece que los servidores públicos recibirán una remuneración adecuada por el desempeño de su función, “sin embargo es otra la realidad, y es que en los organismos autónomos no existe una homologación salarial y menos aún se puede percibir la racionalidad del gasto que debería imperar en todo servidor público que se precie de serlo”.

 CITLALLI RODRÍGUEZ refirió que “la disparidad en las percepciones es la regla en los organismos autónomos” y citó ejemplos como el de la comisionada presidenta del ITEA, quien gana 126 mil pesos mensuales, los magistrados electorales 150 mil, el rector de la Universidad Autónoma de Aguascalientes 150 mil, “y el colmo son seis personas en la Fiscalía que perciben más de 210 mil pesos cada una”.

 DE AHÍ la iniciativa de ley para homologar los salarios y sobretodo para imponer una racionalidad en lo que pareciera que no está regulado y que ocasiona un exceso de gastos, agregó.

 ASIMISMO, SEÑALÓ que “en Aguascalientes hay aproximadamente ocho o nueve organismos autónomos, dependiendo de su naturaleza jurídica: el Instituto Estatal Electoral, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos el Órgano Superior de Fiscalización, el Tribunal Electoral, el Instituto de Transparencia, la Autónoma, la Fiscalía y próximamente el Comité de Participación Ciudadana del Comité Estatal Anticorrupción; en todos los casos los sueldos son dispares y van desde 96 mil pesos el que menos percibe hasta quienes reciben arriba de 200 mil pesos”.

 RESALTÓ QUE “para ganar lo que percibe un magistrado electoral en un año, un trabajador común y corriente necesitaría 32 años de su vida”.

 FINALMENTE, CITLALLI Rodríguez dijo que ningún servidor público deberá ganar más que su superior jerárquico, “por ello, se propone fijar para todos los titulares un salario bruto de 89 mil 057.16 pesos y neto de 62 mil 077.24 pesos”.

 Y ES QUE en verdad que esos salarios la clase trabajadora sólo los podrían ver en sueños (GJC).

 No es mi Prioridad

“EN LO PERSONAL el tema de la reelección es un asunto que no es prioritario, lo escucho y lo veo pasar. Yo estoy preocupada y ocupada en mi distrito y la verdad creo que es un tema de partido, en donde se definirá o decidirá cuáles son sus mejores candidatos. Al día de hoy no me siento con las agallas de levantar la mano”, expresó la legisladora local priísta Nidia Acosta Lozano.

 APUNTÓ QUE que antes de andar pensado en repetir en el cargo “hay que responderle a la ciudadanía. Soy de las personas que creo que hay que culminar tus etapas para lo que la gente creyó y confió en ti”.

 AUNQUE ESO sí, dijo que en caso de que el Tricolor decidiera otra cosa, ella no le haría el feo a la candidatura, “estamos sujetos a lo que nuestro partido decida. En lo personal, yo se lo dejo al partido, si el partido dice: ‘Va, porque ha hecho buena labor’, lo agradezco, y si el partido dice: ‘No va’, tan sencillo y sigo trabajando por los ciudadanos”.

 ASÍ ENTONCES, la legisladora dice que por el momento no va, aunque, en un futuro, quien sabe. Ya será decisión de quienes parten el queso en el PRI (GJC).

 Pedirá MC Juicio de Revisión Constitucional

LUEGO DE que la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado confirmó la validez de la resolución CG-R-15/17 aprobada por el Consejo General del IEE, mediante la cual se acredita al Partido Revolucionario Institucional (PRI) para participar en el proceso electoral local 2017-2018, Rodolfo Velasco Ramírez, secretario de Asuntos Electorales y abogado de Movimiento Ciudadano (MC) criticó el sentido de la sentencia aprobada por unanimidad por los tres magistrados.

 A SU PARECER, se hizo un análisis “simplista” y “muy a la ligera” a favor de que el Tricolor pueda contender en las próximas elecciones, por lo que afirmó que recurrirán a la siguiente instancia jurisdiccional a través de un juicio de revisión constitucional.

 “SIMPLE Y llanamente vamos a seguir los cursos legales que la misma ley nos permite, porque observamos aquí que hubo un estudio y análisis del magistrado ponente (Rigoberto Alonso Delegado) y la aprobación de los tres en su conjunto muy simplista, muy a la ligera, y que no entraron a un estudio de análisis técnico, jurídico y con hermenéutica, para valorar bien las pruebas y el fondo del asunto”, dijo Rodolfo Velasco.

 INDICÓ QUE por parte de MC “realmente se está señalando que los documentos que presentó el Partido Revolucionario Institucional fueron, desde el punto de vista jurídico, apócrifos, en virtud de que no tenían vigencia, ya que los mismos documentos que presentaron, derivado de su Asamblea del 12 de agosto de este año, fueron aprobados por la asamblea, sin embargo en sus mismo estatutos se establece que entrarán en vigor cuando ellos lo aprueben, pero en el acuerdo en donde el INE a nivel nacional les aprobó el ingreso de las modificaciones les hizo un señalamiento y a la vez les expuso la jurisprudencia en donde se señala que para que estén en vigencia esos documentos modificados se harán vigentes a partir de que se publiquen en el Diario Oficial de la Federación”, lo que ocurrió el 25 de septiembre, “es decir, 10 días posteriores al plazo que establece el artículo 14 del Código Electoral del Estado.

SOSTUVO: “NOSOTROS lo consideramos con una técnica jurídica y con hermenéutica de que no son documentos válidos y vigentes en ese momento”.

 AHONDÓ EN que “conforme a la declaración de declaración de principios, con el programa de acción, y sobre todo con los estatutos vigentes del 2014, no existía la Secretaría Jurídica y de Transparencia” para certificar los documentos como autoridad facultada.

 EN ESE SENTIDO, apuntó que si bien “el artículo 91 bis de los Estatutos del PRI dice que existe la Secretaría Jurídica, sin embargo, en los modificados del 12 de agosto modifican el estatuto y el 91 bis lo transportan al 99 de los estatutos y de ahí es donde se crea la Secretaría Jurídica y de Transparencia, por lo que, en consecuencia, en nuestra apreciación jurídica, esa Secretaría Jurídica y de Transparencia en el momento en que presentan la documentación no existía para los efectos de certificar estos reglamentos”.

 ASÍ PUES, subrayó que MC se agotará el proceso, “vamos a seguir, hasta agotar el juicio de revisión constitucional” (CZHG).

 Fondo Metropolitano Impulsará el Desarrollo

LA DIPUTADA Arlette Muñoz señaló que a través de la Comisión de Desarrollo Metropolitano, se pedirá una ampliación de 10 mil 271 millones de pesos para el Fondo Metropolitano, toda vez que se trata de una partida clave del Presupuesto de Egresos para impulsar el desarrollo de las grandes capitales del país, como Aguascalientes.

 LA LEGISLADORA por Acción Nacional precisó que la propuesta del Ejecutivo Federal contempla apenas tres mil 268 millones de pesos para dicho fondo, por lo que, con la ampliación solicitada se tendrían recursos por 13 mil 540 millones de pesos para atender las necesidades de las 52 zonas metropolitanas del país.

 CON ESTA cifra, dijo, a la Zona Metropolitana de Aguascalientes, que abarca tres municipios del estado, le serían trasferidos 138 millones de pesos, que permitirían impulsar la modernización del transporte público y de las vías de comunicación, así como implementar sistemas de movilidad alterna para toda la capital rumbo a los próximos años.

 “SE TRATA de recursos que permiten también ampliar la capacidad productiva de la zona metropolitana, lo que implica la posibilidad de instalar más empresas y generar más oportunidades de empleo”, añadió.

 LA TAMBIÉN Secretaria de la Comisión de Desarrollo Metropolitano detalló que en sesión ordinaria de este órgano legislativo se aprobó por unanimidad la propuesta de ampliación del Fondo Metropolitano y ésta será entregada en breve a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados para su análisis.

 AÑADIÓ QUE como parte de la Opinión que emitió la Comisión sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2018, se plantea modificar el párrafo primero, segundo, quinto y octavo, así como un párrafo décimo tercero, del artículo 10 del Decreto de Presupuesto, a efecto de garantizar que los recursos se ejecuten de forma transparente.