“Incluso Autoridades Dicen a la Población que el Sistema no Funciona”
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Se celebró ayer en el vestíbulo del Congreso del Estado el foro titulado “El Nuevo Sistema Penal Acusatorio ¿Es la solución?” (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
La principal desventaja del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio es la desinformación, enfatizó José Luis Eloy Morales Brand, doctor en Derecho Penal y profesor investigador de la UAA en materia del Sistema de Justicia Penal, derechos humanos y administración de justicia, en el marco del foro “El Nuevo Sistema Penal Acusatorio ¿Es la solución?”, organizado por la agrupación Cimientos del Magisterio.
En su participación como ponente lamentó que a poco más de un año de la implementación del Sistema Penal Acusatorio el principal detrimento contra el sistema sea la desinformación “que algunos sectores, que algunos medios de comunicación y, lo que es peor, que algunas autoridades dan a la población (en el sentido) de que el sistema no funciona”.
Afirmó que se ha convertido en “el discurso más cómodo” ante una reforma de fondo, argumento que se ha repetido a lo largo de la historia frente a cualquier modificación constitucional en la materia.
Negó que el sistema plantee un retroceso, por el contrario, dijo que dado que la idea de incrementar las sanciones y encarcelar a las personas no ha resuelto el problema delictivo, el sistema busca dejar de invertir en robustecer las cárceles para invertir en satisfacer las necesidades, y asimismo pretende erradicar la tortura con el fin de obtener confesiones forzadas.
“Cada que hay un cambio, y que ese cambio tenga que ser de fondo, el discurso fácil es decir: ‘El sistema no funciona y hay que regresar al anterior’. El anterior significa ‘no respetes al ser humano y ataca al ser humano’. Este sistema permite sancionar, sí, permite privar de la libertad a las personas, también, pero el problema no está ahí”, expuso.
Precisó que, desde su punto de vista, lo que se requiere fortalecer es la atención a las víctimas, por lo que llamó al Congreso del Estado a conformar la Comisión Estatal de Víctimas; actualmente –comentó–, sólo hay ocho asesores jurídicos en todo el estado, 20 defensores públicos y más de 50 fiscales; “ahí es donde tenemos que fortalecer y sobre todo esta Comisión Estatal de Víctimas, para que las víctimas sientan que se les está apoyando y que se les está reparando el daño”.
Por su parte, el licenciado Alejandro Varela Aguilera, asesor jurídico del Congreso del Estado y también ponente del foro, calificó como desafortunado que la concepción social de un sistema de justicia penal sea meramente de acción punitiva.
“Yo creo que tenemos la cultura de que justicia es igual a venganza; es decir, ojo por ojo, diente por diente, que hay que afectar necesariamente a las personas independientemente del hecho delictivo. Ahondó en que el actual sistema penal “de corte adversarial lo que busca es poner en el centro la importancia del ser humano, no solamente castigar por castigar, no solamente ejercer ese derecho al castigo”.
Asimismo, apuntó que brinda el beneficio de la justicia restaurativa o de medios alternativos de solución de conflictos, como el procedimiento abreviado o el acuerdo reparatorio, los cuales brindan mayor celeridad a las resoluciones, y la posibilidad de la reparación del daño.
Por último se tuvo la participación del maestro Jesús Eduardo Martín Jáuregui, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHA), quien afirmó que “es natural” que las nuevas normas en materia penal así como la inseguridad y la paz social preocupen a la sociedad de Aguascalientes ante un incremento en la incidencia delictiva.
“Evidentemente es un tema delicado, un tema que nos atañe y, si hemos de hacer caso a las estadísticas, Aguascalientes ha tenido un incremento fuerte, notable, la incidencia de comportamientos antisociales, muchos de ellos de delitos, sobre todo en los últimos meses, lo que sin duda habrá de tener alguna explicación de carácter también social, no solamente de función de la autoridad”, dijo el ombudsman. Como conclusión, resaltó que “por muy bien que funcione este Sistema de Justicia Penal, tenemos graves contradicciones sociales que no van a superarse, no se van modificar, no se van a cambiar si no tenemos políticas sociales que van muchísimo más allá de la sanción, aún cuando sea con esta nueva visión que tenemos en este nuevo Sistema de Justicia Penal”.
El Foro se llevó a cabo en el vestíbulo del Congreso del Estado durante aproximadamente dos horas. Se dieron cita activistas algunos funcionarios y ciudadanos en general.