Dejó a más de 30 mil Personas en la Pobreza Extrema
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Iván Alejandro Sánchez Nájera, legislador local (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
“Las recientes cifras presentadas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) dejaron muy mal al sexenio del ‘Progreso Para Todos’, ahora habrá que ver este de ‘Creciendo Juntos’ qué tanto está sembrando para que así sea”, expresó el legislador local Iván Alejandro Sánchez Nájera respecto a los indicadores que refieren un total fracaso de la administración encabezada por Carlos Lozano de la Torre, toda vez que su sexenio dejó a más de 30 mil personas en la pobreza extrema.
En ese sentido, el diputado emanado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) dijo que los resultados del Coneval son una clara muestra de las fallas políticas de desarrollo social, “porque cuando se mejoran las cifras, es porque únicamente se atienden los indicadores de pobreza extrema, aunque no cambie la realidad de las familias”.
Expuso que “los indicadores de pobreza extrema que a través de las dependencias de desarrollo social, que en primera se tratan de abatir, como la falta de piso firme en las viviendas, por ejemplo, dejan de ser contabilizados en ese rubro, pero las condiciones de vida de las familias no cambian, pues persisten otro tipo de carencias en las familias, y su realidad sigue siendo de pobreza extrema”.
Señaló que eso se deriva de políticas de desarrollo social fallidas, pues “si bien hay un fuerte recurso destinado a programas alimenticios, que conocemos como entrega de despensas, generalmente se hace con intereses políticos. Lo mismo sucedió en el sexenio anterior, y es lo que estamos percibiendo en este. Mientras no cambie esa dinámica y haya un combate real a la pobreza, pero no a través de los indicadores, sino de mejorar realmente las condiciones de vida, la pobreza va a seguir”.
Recalcó que “no se vale que en un Aguascalientes, donde se presume un desarrollo económico tan importante, se siga padeciendo la pobreza extrema”.
Sánchez Nájera reprobó que programas asistencialistas para el combate a la pobreza al final se presten para intereses políticos y no rindan resultados.
“Es diferente si se reparten de manera universal según las condiciones de las familias, eso sí puede apoyar a disminuir la pobreza, aunque deberá de ir de la mano con la creación de más y mejores oportunidades”.
Subrayó que “la gente, si vive en pobreza extrema no es por gusto, ni por deseo, sino por falta de oportunidades. Entonces hay que mover el sistema educativo y atender ese rubro, el salto de secundaria a preparatoria es muy complicado para quienes viven en estas condiciones”.
Dijo además que otros programas, como los que otorgan microcréditos, si bien pueden resultar muy valiosos, “son los que en mayor medida se prestan a la prebenda política que al desarrollo social, conveniente especialmente para los partidos en el poder, más que para un político en particular, pues así se distribuyen con buenos resultados electorales y pésimos resultados en el combate a la pobreza”.
Ante esa situación, insistió en que la única manera probada de combatir que los apoyos sociales se conviertan en beneficios electorales es la universalidad del apoyo, “pues de este modo ya no hay forma de condicionarle con una afiliación partidista, además que el combate a la pobreza deberá ser una lucha frontal de todas las instituciones, no sólo de las dependencias de desarrollo social”, concluyó Sánchez Nájera.