Además de 55 mdp Para el IEE: Luis Fernando Landeros Ortiz
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Luis Fernando Landeros Ortiz, consejero presidente del IEE (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Aproximadamente 61 millones de pesos y 55 millones de pesos, solicitará el Instituto Estatal Electoral para el financiamiento público de los partidos políticos y para su operatividad, respectivamente, como propuesta a integrar en el Proyecto de Presupuesto de Egresos del Estado para el ejercicio 2018, anticipó el consejero presidente del organismo electoral, Luis Fernando Landeros Ortiz.
Comentó que ambos acuerdos serán presentados en la sesión de mañana del Consejo General del IEE, donde se espera que sean aprobados, para posteriormente ser turnados al Ejecutivo e integrados en el Paquete Económico 2018.
“Estamos en análisis propiamente. En términos generales, estamos vislumbrando que va a ser prácticamente la misma cantidad, tanto de partidos políticos como del Instituto Estatal Electoral; son 61 millones aproximadamente para los partidos políticos, y nosotros pedimos aproximadamente 55 o 56 millones, que es lo que nos vamos a gastar en el proceso electoral, esto agregado obviamente al gasto operativo normal del Instituto, salarios y todas esas cuestiones”.
Aclaró que ambas proyecciones contemplan tanto gastos ordinarios como adicionales por motivo del proceso electoral del próximo año.
El Congreso Debe Revisar el Financiamiento Público
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinara que sí es constitucional la reforma “Sin voto no hay dinero”, promovida por el diputado independiente de Jalisco, Pedro Kumamoto, para reducir el financiamiento a los partidos políticos, el consejero presidente del IEE reconoció que dicha resolución ha sido histórica en el país, tras la cual, los congresos locales podrán reflexionar y, en su caso, adecuar el esquema de financiamiento a partidos según las características de cada entidad federativa, aunque señaló que no podría ser una discusión que se pueda dar a corto plazo.
“La resolución que emitió ayer la Suprema Corte de Justicia es histórica y sobre todo fortalece el federalismo en los estados, ¿por qué?, porque traslada o reconoce esa libertad configurativa en cada uno de los estados de determinar conforme a su cultura, o a sus posibilidades culturales o socioeconómicas, lo que se le va a proporcionar a los partidos políticos como financiamiento público, contrario a la figura que tradicionalmente venimos manejando”, señaló.
Particularmente en Aguascalientes, consideró que en su momento se deberá analizar y en su caso proponer una reforma diferente a la de Jalisco, a fin de atender las condiciones propias del estado; esto ya sea a través de algún legislador, o mediante un mecanismo, como la iniciativa ciudadana.
“Eso depende ya del análisis que haga el Legislativo, de los tiempos y obviamente que con la opinión de nosotros, pero obviamente que tendría que madurarse, no tiene que ser exactamente igual, también hay que atender el antecedente, no es bueno, eso nos lo ha enseñado la historia, que no es bueno copiar esquemas, inclusive aunque sea un estado vecino. Jalisco tiene un contexto económico y social muy distinto al de Aguascalientes, y es precisamente lo que fortalece la sentencia de la Suprema Corte que atienda a cada estado”.