Tras las Elecciones Celebradas en Cuatro Estados
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Luis Fernando Landeros Ortiz, consejero presidente del IEE (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Luego de surgir la inconformidad de quienes de acuerdo al conteo preliminar no habrían obtenido el triunfo en las elecciones celebradas el pasado domingo en cuatro estados del país, el consejero presidente del Instituto Estatal Electoral, Luis Fernando Landeros Ortiz, criticó que se emitan acusaciones de “fraude electoral” y se busque desacreditar a las autoridades en la materia.
Justificó que en todos los procesos, y más el día de la jornada electoral, se suscitan errores debido a que quienes participan como autoridades de primera instancia son ciudadanos que fueron capacitados de manera rápida, sin embargo, reprobó que ante dichas circunstancias se acuse a la autoridad de anomalías, y se genere un mensaje que resta confianza hacia las instituciones.
“Fueron unas elecciones muy competidas, muy complejas para la autoridad, están pasando obviamente por el trance, si podemos llamarlo normal o lo que se ha vuelto normal lamentablemente, en el cual el perdedor normalmente hace acusaciones, mediáticamente no creo que tengan mucho impacto, critico ese tipo de climas que se generan con esas acusaciones de descrédito a la autoridad. Siempre en un proceso electoral va a haber errores y sobre todo en la jornada electoral, ¿por qué?, porque el proceso electoral por naturaleza es ciudadano”.
El funcionario resaltó que ante las inconsistencias que llegan a presentarse, existe todo un procedimiento posterior a la jornada y conteo preliminar, en el que expertos en la materia son quienes revisan los resultados comenzando por la etapa del cómputo de votos definitivo, pero además también existe la cadena impugnativa para atender cualquier inconformidad, por lo que consideró pertinente que se avance conforme a los mecanismos existentes, y no se incurra en acusaciones anticipadas.
“Creo que esas cuestiones no abonan a la cultura cívica, tendrían que, y eso sí lo celebro, acudir a las instancias institucionales para definir ese tipo de cuestiones. La primer instancia es el conteo, el computo que inició el miércoles oficialmente que es el que vale, y desde ahí celebro que se esté dando, salvo en el caso de Coahuila que se retiraron de la mesa, pero volvemos a lo mismo, son complejidades naturales, son ciudadanos los que hicieron el trabajo y las posibles inconsistencias o errores que pudieron haberse suscitado, pues, se purgan o se limpian a partir del miércoles”.
Resaltó incluso que hoy en día todos los candados que existen en el derecho electoral se señalan como excesivos, “pero lo son para tratar de minimizar la desconfianza”.
Landeros Ortiz afirmó que desde su perspectiva, en el caso de las elecciones del Estado de México, “el PREP funcionó muy bien, brindó certeza y sobre todo el conteo rápido”.
Además, descartó que al menos en dos de los tres estados donde eligieron gobernador puedan anular las elecciones.
“No, yo no veo elementos para tumbar la elección en ninguno de los tres estados, en todo caso, donde existe más escozor es en Coahuila porque el conteo rápido emitió una resolución o un sentido, un pronóstico, y el PREP lo dio al contrario, y una cuestión muy sui géneris, que nada más logró contabilizar 70 por ciento de los paquetes del estado, eso que obviamente no ayudó y por eso no fueron en el mismo sentido el PREP y el conteo rápido, pero también hay que tomar en cuenta las complejidades de ese estado”.