“Lo que Quieren es Simular el Combate a la Corrupción”
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
David Monreal Ávila, senador de la República (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Es una simulación y un fracaso el Sistema Anticorrupción, enfatizó el senador de la República David Monreal Ávila, al subrayar que mientras carezca de verdadera autonomía y no sea operado a través del pueblo, dicho instrumento no funcionará para frenar el problema de la corrupción en el país.
En entrevista, consideró que ante el hartazgo social contra la opacidad, la impunidad y la corrupción en México se creó el Sistema Anticorrupción pero sólo porque “lo que quieren es simular el combate a la corrupción”.
El también delegado de Morena en Aguascalientes y Zacatecas apuntó que desde su estructuración se resta certeza a la ciudadanía, ya que el instrumento no se propone como una contraloría ciudadanía sino como un aparato más cuya participación deriva del mismo sistema, por lo que lo descartó como funcional contra el problema.
“Donde está la protección de la corrupción es en el sistema, en el Gobierno, donde está la corrupción es en el propio sistema de justicia, o sea no puedes ser juez y parte, si le hubieras empoderado al ciudadano al pueblo para que se hiciera cargo de este combate a la corrupción, a lo mejor tendríamos mejores resultados”, expuso.
Monreal Ávila destacó que actualmente existen “22 exgobernadores que están siendo investigados por corrupción y por una corrupción ya desmedida”, sin embargo, no se está haciendo nada para sancionar los hechos, “y no solamente no se está haciendo nada, son tapaderas, son cómplices”.
Entre dichos casos, dijo, está el de Miguel Alonso, exgobernador de Zacatecas, “a quien no solamente se le invistió del manto protector de Peña Nieto, si no que ya lo incorporó en el Gabinete para protegerlo”.
Señaló que a pesar de que desde hace más de un año se estableció el Sistema Nacional Anticorrupción, de que “ya están pagándoles, más burocracia, más costo, más saqueo al pueblo de este país, se construyó un instrumento aunque no deciden, no conozco un sólo caso que estén llevando, que estén atendiendo y ya tiene más de un año y no se ha podido ni siquiera poner de acuerdo para nombrar al fiscal nacional anticorrupción”.
En ese sentido, puntualizó que no se vislumbra “una cosa seria”, al igual que el caso del nombramiento de los magistrados para las Salas Regionales en materia de Justicia Administrativa, donde “fueron cuotas y fue al vapor los nombramientos de todos”.
Finalmente, apuntó que si bien no tendría que revertirse el Sistema Anticorrupción, sólo podrá funcionar como tal cuando haya un cambio en el país; “si esté país cambia de régimen sí, si sigue el mismo no, porque es más protección y no solamente eso, con el fiscal federal se estaba buscando que tuviera permanencia, vigencia, nueve años, es decir, hoy quieren hacer figuras trasexenales para protegerse frente a la posibilidad de un cambio verdadero”.