Emanuelle Sánchez Nájera, presidente estatal del PRD | Jesús Morquecho Valdez, diputado local
Uso Lúdico de la Mariguana
EL PRESIDENTE estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Emanuelle Sánchez Nájera, mencionó que el que la Cámara de Diputados avalara hace algunos días el uso de la mariguana con fines medicinales es un avance para que en breve se despenalice su uso y posesión con fines recreativos.
EL AVAL que dieron los legisladores federales –dijo– “nos va a ayudar a que el tabú que existe sobre este narcótico, que lo hemos debatido ampliamente que es menos dañino que otros narcóticos que se pueden conseguir fácilmente, tratar de que avancemos lo suficiente para ya discutir el uso lúdico y recreativo para que se cierre la pinza respecto al combate al narcotráfico”.
EN ESE SENTIDO, el diputado Jesús Morquecho Valdez, presidente de la Comisión de Educación y Cultura en el Congreso del Estado, mencionó que es “válido y aceptable” que se haya avalado el uso de la mariguana con fines médicos, sin embargo, dijo no estar de acuerdo con los señalamientos del PRD respecto a su uso lúdico, pues dijo que no se puede legislar con fines político electorales como lo pretende esa fuerza política. “El uso medicinal de la mariguana es una posición muy válida, aceptable, es parte de nuestros usos y costumbres de hace mucho como mexicanos, no veo ningún problema, es necesario, puede ser una droga que no tenga algunos efectos que otros químicos. En hora buena por nuestros legisladores federales que aprobaron esto y ahora hay que buscar que no se mal use o se busquen hacer otras situaciones, porque todo puede ser dado a corrupción, todo puede ser dado a mal uso”.
EL USO LÚDICO de la mariguana –indicó– “siempre se ha dado, con leyes y sin leyes, esa es la realidad, y las leyes deben de delimitar nuestras acciones para poder vivir en sana convivencia con los demás. No estoy de acuerdo en poner una ley que diga que se puede”.
MENCIONÓ QUE si la sociedad exige que se avale el uso de la mariguana con fines recreativos, los legisladores tendrán que escuchar dicha solicitud, no obstante, “mientras no haya un movimiento más que político electoral, mi respeto para sus propuestas, pero nosotros estamos para legislar lo que la sociedad necesita” (LRM).
Siguen los Incendios
LAS ELEVADAS temperaturas en nuestro estado siguen ocasionando incendios, y es que primero fue el “Cerro del Muerto”, luego el “Cerro de los Gallos”, y ahora el predio donde se pretendía construir la Plaza Outlet Aguascalientes, ubicado entre el Centro Comercial Espacio y la Dirección de Bomberos Municipal.
AYER A ESO de la una de la tarde la parte trasera de ese predio registraba un incendio de pasto seco. Al llegar al sitio, los bomberos municipales encontraron un candado que impedía el acceso, por lo que tuvieron que ingresar por los costados. Así lograron sofocar dicho siniestro, el cual consumió una superficie de aproximadamente una hectárea de pasto seco y mezquites.
PARA APACIGUAR ese incendio participaron 13 elementos de la Dirección de Bomberos Municipal (LRM).
“No Hubo Invasión de Terreno”
LUEGO DE que el secretario de Gobierno, Javier Luévano Núñez, aseguró que la autoridad actuó con legalidad al detener a cuatro personas que “invadieron un predio propiedad del Gobierno del Estado” en el ejido Jaltomate, así como a siete más por haber presuntamente incurrido en resistencia de particulares por desatender el mandamiento del Ministerio Público adscrito a la causa procesal, el profesor Manuel Medina Ortega, presidente de la asociación civil Frente de Lucha Campesina, enfatizó que “son puras mentiras”. Señaló en conferencia de prensa que “fue una barbaridad la que cometieron las autoridades en Jaltomate y ahora no saben ni cómo tapar el boquete que abrieron”.
Rueda de prensa en defensa de ejidatarios (Fotos: Eddylberto Luévano Santillán)
AFIRMÓ QUE los detenidos, lejos de ser invasores del terreno, “son los verdaderos propietarios”, al poseer esas tierras “desde hace más de 50 años”.
“PURAS MENTIRAS, los que hicieron la invasión fueron ellos, fue la Policía Estatal por mandato del secretario general de Gobierno”, dijo Manuel Medina.
APUNTÓ QUE la posesión y el título de propiedad que dice tener Gobierno del Estado sobre el predio “no es más que documentos que quieren hacer legales, sin embargo, hay documentos que sustituyen a la documentación con la que ellos pretenden acreditar”.
SEÑALÓ INCLUSO que los ejidatarios quienes “históricamente han tenido la posesión de las tierras” aceptaron que estuviera parte de la maquinaria de Gobierno del Estado en un área “como de 14 hectáreas”, lo que –dijo– no los hace dueños del ejido; además de que lo que presume tener Gobierno del Estado “es un documento que ni dice cuántas hectáreas son, ni tiene colindantes, no tiene limitación, no dice absolutamente nada ese documento, y eso trae como consecuencia que digamos que el predio está en Aguascalientes o está en Yucatán porque no tiene la ubicación precisa”.
ANTE DICHA situación, condenó que se les quiera imponer una sentencia de cuatro a seis años de prisión a las personas acusadas por la autoridad, además de que “se violó el debido proceso, se violentaron sus derechos, sus derechos humanos, al retenerlos, no se respetó su presunción de inocencia”.
REFIRIÓ QUE dado que hasta la tarde de ayer aún no eran liberadas las personas detenidas, el plazo límite para hacerlo se vencería hoy por la mañana, ante lo cual advirtió que no sólo presentaran una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, sino que darán la batalla legal por las tierras.
“MAÑANA SE vence el término constitucional de las 48 horas, con los primeros a las 5:00 de la mañana y con los otros siete a las 10:30 de la mañana, ya de todas maneras un equipo jurídico de la Ciudad de México, de la organización nacional, está trabajando para empezar la defensa de los compañeros y para demostrar quiénes son los propietarios”, manifestó Medina Ortega.
ASÍ LAS cosas. Mientras tanto la autoridad sostiene su versión (CZHG).
Evidencia Condusef Delitos en Cobranza
DE HABERSE publicado las reformas al código penal que el Senado aprobó el pasado miércoles, las empresas de cobranza habrían acumulado en lo que va del año cinco mil 477 delitos en su labor de recuperación de créditos.
ASÍ LO INFORMÓ Mario Di Costanzo, presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).
EL MIÉRCOLES pasado, el Senado aprobó modificaciones al Código Penal para tipificar como delito la cobranza con amenazas e intimidación al deudor, el envío de documentos que aparenten ser escritos judiciales y el uso de nombres que se asemejen a una institución pública en sus acciones de cobranza.
LA CONDUSEF ha recibido en lo que va del año 22 mil 344 quejas de maltrato de empresas de cobranza, pero cinco mil 477 son delitos.
SEÑALÓ QUE son 153 instituciones las que están cometiéndolos, entre las que se encuentran BBVA Bancomer, Santander, Banorte Ixe, HSBC, Afirme, Apoyo Económico familiar, Financiera Independencia, American Express, Citibanamex y Famsa.
ENTRE LOS despachos contratados por estos bancos y que han cometido delitos, de acuerdo con los nuevos cambios, están Consorcio jurídico de Cobranza Especializada, Muñoz y Asociados, Servicios Técnicos de Cobranza y Recuperación Crediticia de México. (Con información de agencias)