“Y si no, Entonces Sigue Quedando en una Declaración”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Emanuelle Sánchez Nájera, presidente del CEE del PRD (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Desdeña el Partido de la Revolución Democrática (PRD) lo señalamientos vertidos por el Consejo de Abogados de Aguascalientes para impugnar la designación del nuevo titular de la Fiscalía General del Estado (FGE) al asegurar que fue un proceso amañado.
“Se ha hecho una valoración completa de la terna que regresa de Gobierno del Estado, sigue en esa línea, y si debe o no impugnarse, para eso debería la barra de abogados de dotarnos de los elementos que dicen pueden proceder.
Si se faltó al proceso, que nos digan en qué momento fue así, en dónde se faltó a algún término, en dónde se violentó algún derecho, y en ese caso estamos prestos a escucharlos y en su momento a apoyarlos”, declaró el presidente del Consejo Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD, Emanuelle Sánchez Nájera.
Manifestó el perredista que su representante en el Congreso del Estado, el diputado Iván Alejandro Sánchez Nájera, “está haciendo una valoración consensuada y concienzuda respecto a qué pudiera aportar cada uno de ellos.
El PRD no busca decir simplemente no a todo, sino que valora los pros y los contras de cada decisión que toma.
Hubiera sido prácticamente que todos los diputados asistieran a las entrevistas, para entonces poder decir por qué si o por qué no sobre las propuestas a la ciudadanía”.
Emanuelle Sánchez lamentó que el coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (GPPRI), Sergio Javier Reynoso Talamantes, quien además es integrante de la Comisión de Justicia en el Legislativo, haya preferido irse de vacaciones en lugar de asistir a la comparecencia de los tres aspirantes a fiscal del Estado.
“El diputado que no asistió a las entrevistas, desde nuestro punto de vista pierde autoridad para poder abonar a favor o en contra de alguien, por lo que la decisión que se tome podrá obedecer a muchas cosas, menos al haberlo escuchado”.
De igual manera, en el tema de los abogados inconformes, reiteró el exhorto a que con argumentos y pruebas claras demuestren las irregularidades que aseguran hubo en todo el procedimiento, “y si no, entonces sigue quedando en una declaración, pero si te argumentan, si te muestran por qué razón se violentaron los derechos de la barra de abogados o de cualquier otro ciudadano, entonces no sólo el PRD sino el resto de los diputados estarían obligados a escucharlos.
Para nosotros queda muy claro que mientras no se pase de los dichos a los hechos, difícilmente se puede actuar, y también queda claro que si se demuestra que fueron violentados los derechos políticos de los ciudadanos de Aguascalientes, entonces esto debe ser atendido”.
En otro orden de información, en el ámbito nacional, Sánchez Nájera refirió que el destape a favor de Andrés Manuel López Obrador por parte del senador perredista Miguel Barbosa Huerta fue un error.
“Me parece que comete un acto equivocado en las formas, porque pudiera estar en la idea de que políticamente el PRD debe de ir con Andrés Manuel, pero en su calidad de coordinador de los senadores, me parece que da un paso más allá.
Hasta ahora, nosotros como representantes del partido estamos obligados a guardarnos nuestros puntos de vista personal”.
Subrayó que es sólo el consejo nacional del Partido del Sol Azteca quien puede determinar, “si hay o no coaliciones; y en caso de haberlas, con quién pueden darse éstas.
De ahí en fuera todas son opiniones personales, todo es especulación, un mero punto de vista”.
Indicó además que “para un militante raso está permitido hacerlo, pero para alguien que tiene la responsabilidad de cargar una parte del institución, caso del senador Barbosa, ahí es en donde comete el error de hacer de manera institucional algo que debió hacer de manera personal”.
En ese contexto, el dirigente perredista aceptó que al interior de ese organismo político existe diversidad de posturas en relación al tema de las elecciones 2018.
“A esto no debemos tenerle miedo, el partido es así; aquí no hay un punto de vista unánime, aquí no existe alguien que desde la verticalidad de un puesto pueda ordenarle al resto de los militantes.
El militante del PRD no se alinea, se convence”, concluyó.