“Tendrían un Impacto Negativo en el Sistema Electoral”
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Luis Fernando Landeros Ortiz, consejero presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE)
No es pertinente impulsar reformas de fondo en materia electoral previo a los comicios de 2018, señaló el consejero presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE), Luis Fernando Landeros Ortiz, quien desechó al menos a corto plazo la propuesta de impulsar cambios al sistema electoral implementando la figura de segunda vuelta o balotaje.
Cuestionado al respecto, el funcionario subrayó que sería imprudente legislar sobre el tema dada la cercanía de las elecciones de 2018, que además de ser presidenciales serán concurrentes en casi todo el país.
Explicó que cualquier reforma electoral promovida para aplicarse en 2018 debe ser aprobada tres meses antes del inicio del proceso electoral previsto en septiembre de 2017, por lo que tener sólo un semestre para abordar dicha propuesta no permitiría la reflexión que amerita, ni garantizaría la construcción de un buen andamiaje jurídico para una segunda ronda de elecciones por anulación de las primeras.
“Son cambios de raíz que tendrían un impacto negativo en el sistema electoral, efectivamente son tres meses antes de iniciar la elección y básicamente estamos hablando del próximo semestre.
En el próximo semestre dudo mucho que tengan la oportunidad de hacer una reflexión como lo amerita el tema y que desemboque en una norma ágil y que sea aplicable”, expuso.
Cabe mencionar que existe la propuesta por parte de actores como el senador José de Jesús Santana García, quien recientemente anunció que presentará una iniciativa para que a partir de las próximas elecciones exista la posibilidad de convocar a una segunda vuelta si el voto nulo es mayor a 40 por ciento de los sufragios emitidos.
En términos generales, Landeros Ortiz manifestó que implicaría una reforma profunda que a corto plazo es inoportuna, sin embargo, agregó también que habría que valorar muy bien antes de promoverla, ya que evidentemente representaría un mayor gasto, lo que la hace poco factible, a su consideración.
“Simplemente el costo de las elecciones ha sido punto constante de críticas, una segunda vuelta equivaldría a una ampliación del presupuesto, tienes que hacer el mismo procedimiento, entonces yo creo que también es cuestión de poder reflexionar la conveniencia o no del mismo y sobre todo también de la responsabilidad social de todos los partidos políticos, la cuestión de las impugnaciones tan recurrentes y (el hecho de que) el tribunal electoral tiene una temporalidad para resolver indefinida”, resaltó.
Finalmente, destacó que los comicios representarán el mayor reto para los organismos electorales tras la reforma de 2014, por lo que, si bien es necesario llevar a cabo modificaciones antes del 2018, deben ser operativas y que brinden más seguridad, eficiencia y calidad al sistema vigente, “no pensar en modificar de tajo”.