“Los Beneficiados no Cumplen con los Requisitos que la ley Establece”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Miguel Ángel Breceda Solís, expresidente del Colegio de Abogados y Abel Hernández Esparza, presidente del Centro de Estudios Notariales (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Integrantes del Colegio de Abogados y del Centro de Estudios Notariales impugnarán en una primera instancia ante el Juez de Distrito y posteriormente ante el Tribunal Colegiado la asignación de Fiats Notariales por parte de Carlos Lozano de la Torre hecha días antes de concluir su gestión como jefe del Ejecutivo, así lo dio a conocer Miguel Ángel Breceda Solís, expresidente y miembro del Colegio de Abogados.
Sobre el particular, el litigante, quien estuvo acompañado por el presidente del Centro de Estudios Notariales de Aguascalientes, Joaquín Abel Hernández Esparza, detalló que son seis Notarías las que buscarán que sean revocadas, “son las entregadas a: Sergio Reynoso Talamantes, legislador local y exsecretario de Gobierno; Paulet Reynoso Rivera Rio, sobrina política de Carlos Lozano; Fernando González de Luna, expresidente del Supremo Tribunal de Justicia; Gregorio Zamarripa, exalcalde de Jesús María, María de los Ángeles Aguilera, exdiputada local y Francisco Chávez Rangel, extitular del Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA).
Esta última (debe ser) revocada por no entregar la documentación pertinente durante el sexenio priísta”.
La revocación será solicitada en razón de que “no tienen fundamento en lo que marca la Ley del Notariado que, entre otros requisitos, pide a los solicitantes ser litigantes por lo menos durante los últimos tres años, además de que el titular sea el que lleve a cabo los trabajos en la notaría otorgada”, destacó.
–¿Se pueden revocar? “Desde luego que sí, ya pasó un evento igual hace seis años que se revocaron tres y obviamente nosotros queremos que se revoquen.
El interés jurídico que tengo es que he solicitado ser notario desde hace 12 años, no me han contestado, mi derecho de petición ha sido violentado, por eso vamos a hacer ese amparo, además de que las personas a las que les fueron entregadas no cumplen con los requisitos que la ley establece”.
Del antecedente de los tres Fiats que fueron invalidados, corresponden a los casos de Fernando Jiménez Patiño, Juan José León Rubio y Armando Jiménez San Vicente, recordó.
De igual manera, Breceda Solís aseveró que “es una ilegalidad la entrega de estos Fiat, porque la Ley del Notariado en su artículo 86 señala que habrá un notario por cada 20 mil habitantes, tomando como base el último censo de Población y Vivienda del INEGI; el último censo fue del 2010 y habíamos un millón 100 mil habitantes, tomando en consideración la Ley del Notariado consistiría hasta 59 notarios, para este caso se otorgó hasta la notaria 65, lo que, queda de manifiesto, está fuera de la legalidad”.
Bajo este contexto, subrayó el hecho de que “la Ley del notariado es de orden público, y por ello se debe contestar a cada una de las peticiones que se hagan para la adquisición de los Fiat.
El problema importante es que no nos han respondido a aquellos que hemos solicitado porque la respuesta trae como consecuencia el hecho que podamos impugnar la negativa, en el sentido en que sí cumplimos con los requisitos y el gobernador estaría obligado a hacerlo y si responden ya no pueden dar el premio que dan los gobernadores al final de su sexenio, todos”.
Para concluir, el litigante dio a conocer que en la actualidad existen 250 solicitudes para adquirir un Fiat Notarial, “lista que no han tomado en cuenta ninguno de los gobernadores, toda vez que sólo es facultad de ellos otorgarlos.
De repente aparece un Fiat Notarial que salió publicado en el Periódico Oficial, que ya es notario sin que exista ningún requisito público”.