Priístas “Tienen el Poder de la Administración de los Dineros”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Emanuelle Sánchez Nájera, presidente estatal del PRD (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
Quienes tienen los recursos para ofrecer “cañonazos” son los legisladores priístas, toda vez que son ellos quienes tienen en su poder la administración del dinero, reviró el presidente del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a su homólogo del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) José Gilberto Gutiérrez Gutiérrez quien acusó a los diputados del partido del sol azteca de haber cedido a sobornos de los panistas para no dar su aval para la aprobación de la eliminación del fuero en Aguascalientes.
Por lo que señaló que, más bien, quienes votaron a favor de esta iniciativa fueron probablemente los que recibieron el pago por ello.
“El león piensa que todos son de su condición.
Al final hay que recordar quién tienen en el poder, la administración de los dineros, lo tienen ellos (los priístas).
Quienes votaron a favor de esto que saben que es ilegal, pues, probablemente sean quienes han recibido estos cañonazos de que hablan, de dinero (..).
es un señalamiento ligero que lo único que trata de hacer es repartir la culpa, que desde nuestra perspectiva debe caerle sin escamoteo alguno a la bancada mayoritaria”, expresó el dirigente perredista a Página 24.
Sobre el particular, Sánchez Nájera indicó que, al tratarse del partido en el poder, “ellos (los tricolores y verde ecologistas) serían quienes hubieran podido recibir recursos a cambio de su voto a favor del dictamen que finalmente no consiguió el respaldo necesario para ser aprobado”.
Asimismo, hizo hincapié en los errores en el proceso legislativo que impedían la aprobación del desafuero en Aguascalientes, situación que, resaltó, los propios promoventes conocían, y aun así se empecinaron en dar trámite al asunto.
“Ellos mismos saben que aun si se hubiera aprobado por unanimidad ese dictamen, no hubiera podido proceder, y no hubiera podido proceder no sólo por la cuestión federal, sino porque no es posible votarse un mismo tema en un mismo periodo dos veces”.
Bajo este contexto, el lider estatal del Partido del Sol Azteca refirió que en la primera ocasión en que este tema se subió al pleno, el PRD lo apoyó con su voto a favor, toda vez que “la oportunidad y la buena voluntad del partido estuvo desde la primera vez, y hay que recordarles que ellos (PRI-Partido Verde) fueron los que impidieron que procediera, eliminando a uno de sus legisladores, esto no lo debemos de perder de vista (…).
Desde el inicio, el partido dijo muy claramente que no estábamos a favor de las venganzas políticas, que se estaba legislando con el hígado, pero que, en aras de un bien mayor, nosotros íbamos a aprobarlo, porque le podía beneficiar a la sociedad”.
Sin embargo, aseveró: “Este no es el caso, si se hubiera aprobado, aún de manera unánime, este recurso el día de mañana se puede caer, porque no es posible votarlo dos veces en el mismo periodo”.
Agregó que la fracción parlamentaria mixta, que tiene la mayoría en el Congreso del Estado intentó borrar los puntos negativos que acumuló durante toda la Legislatura, a través de lo que calificó como un “circo”.
“Asistimos nuevamente a un circo montado por el Revolucionario Institucional; el propio Luis Fernando (Muñoz López) lo dijo, quieren deshacerse de un poco de la mala fama que se generaron durante los tres años.
No lo iban a lograr en un día, y al final lo que ha acontecido en esta sesión extraordinaria, me parece que ha sido apegado a la congruencia del propio partido”.
Motivo por el que “no quisimos nosotros formar parte de un ridículo más de este Congreso, que ya ha hecho muchos, ha tenido muchas pifias (…).
No queda ninguna duda, no podía proceder ese dictamen y lo único que hicieron fue intentar venderle a la gente una realidad que no existe”, concluyó Sánchez Nájera.