PRI y PVEM “lo Hicieron Político”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Guillermo Ulises Ruiz Esparza de Alba, legislador local (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
El Grupo Parlamentario del Partido Acción nacional (PAN) exige que sean eliminados el tema del desafuero y el dictamen de la sanción contra el presidente municipal de Aguascalientes, Juan Antonio Martín del Campo, del orden del día para el segundo periodo extraordinario que se efectuará el martes próximo.
Sobre el particular, el legislador panista Guillermo Ulises Ruiz Esparza de Alba, quien forma parte de la Diputación Permanente, dijo respecto a la sanción al alcalde de la capital que resulta excesiva.
Cabe recordar que el punto de acuerdo va en el sentido de la inhabilitación para ocupar cargos públicos durante dos años, posterior a la suspensión del cargo que ejerce actualmente Juan Antonio Martín del Campo.
“Lo hicieron político, siento que está caminando por ahí e insisto que es excesivo.
Muchos hablan de que hubo dolo, yo siento que no hubo dolo, solamente estuvo en programas diciendo lo que hacía como alcalde; nosotros no vamos a juzgar al tribunal que lo manda al Congreso (…), dicen que fue sistemático, hablan de inhabilitación de dos años y de la destitución inmediata del alcalde, yo tengo mis dudas”, manifestó a Página 24 el diputado blanquiazul.
Asimismo, hizo hincapié en que, si bien la sanción, al ser ordenada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), debe ser acatada, “no obstante al ser facultad del Legislativo determinar la naturaleza de la misma, debe tomarse como referencia la amonestación aplicada al gobernador Carlos Lozano de la Torre tras su intromisión en el proceso electoral del año pasado”.
Destacó el diputado que “si alguna vez vimos el caso en que inclusive se anuló una elección, lo que no es este caso, entonces (debemos) ser congruentes y que haya una sanción similar; la vez pasada determinamos que no hubo dolo y le dimos dos amonestaciones al gobernador: una privada y una pública, que es una publicación en el Periódico Oficial”.
En lo referente al tema de la eliminación del fuero, Ruiz Esparza de Alba adelantó su rechazo a las iniciativas presentadas por José Gilberto Gutiérrez (PVEM) y Oswaldo Rodríguez García (MC), incluso, en sesión de la Diputación Permanente celebrada ayer, exigió que fueran suprimidas del orden del día, bajo el argumento de que resultaría inconstitucional su aplicación en el estado, en tanto tal figura persista a nivel federal.
“Me abstuve (la vez anterior) porque sé que hay un clamor popular de la gente que está cansada de los malos políticos, pero también es engañar a la gente, es un tema de nivel federal y debe de tratarse allá (…).
Le van a quitar (el fuero) a diputados, a jueces, los propios magistrados van a meter juicios de inconstitucionalidad, los alcaldes ni siquiera van a poder gobernar porque los van a estar demandando por cualquier acto que tengan, ¿a qué hora van a tener tiempo de gobernar?”.
Reprobó que el grupo mayoritario PRI-Verde haya promovido eliminar el fuero y que la iniciativa se dictaminara sin contemplar determinadas restricciones contenidas en la Constitución del Estado y la Ley Orgánica del Legislativo local.
“Ningún asunto que fue rechazado puede ser tratado hasta el siguiente periodo ordinario, pero le están dando vuelta porque dicen que es otra iniciativa pero en realidad es lo mismo”.
Aseveró: “Ellos pretenden sacarlo con votos a favor, la otra vez hubo muchas abstenciones pero es engañar a la gente. Yo ya no me voy a abstener, voy a votar en contra, insisto, por el procedimiento y porque eso debe legislarse primero a nivel federal; es una postura personal”, concluyó Ruiz Esparza de Alba.