Llama a la Mesura Ante la Investigación Para Esclarecer los Hechos
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Luis Fernando Landeros Ortiz, consejero presidente del IEE
Luego de que el Instituto Estatal Electoral (IEE) reconociera que hubo un error en el cómputo del Distrito Electoral número uno al no contabilizar cerca de dos mil 800 votos, el consejero presidente de este organismo, Luis Fernando Landeros Ortiz, pidió mesura a los partidos políticos respecto al tema y no especular ni hacer conjeturas de un contubernio malicioso o de fraude en la elección, ya que actualmente se está llevando a cabo la investigación correspondiente, ante la cual, subrayó, el IEE no sólo está coadyuvando sino también exigiendo que se esclarezcan los hechos y se deslinden responsabilidades.
En entrevista, indicó a Pagina 24 que en ningún momento se ocultó o se escondió el error, ya que las actas estuvieron en poder de los partidos desde el mismo 5 de junio y han sido públicas desde entonces.
Precisó que el Consejo General del IEE junto con los representantes de todos los partidos políticos, antes de entregar la constancia de mayoría al candidato electo al cargo de gobernador, hicieron el cómputo total única y exclusivamente con base en las actas de los totales de los cómputos distritales, sin la posibilidad de acceder al detalle.
Antes, expuso, “todos los partidos tuvieron en su poder las actas correspondientes en tres momentos específicos: el día de la jornada electoral, el 7 de junio en una reunión de trabajo y el 8 de junio en la sesión de cómputo.
“El 5 de junio en la noche, los partidos políticos y más los partidos más grandes o más añejos, cuentan con su infraestructura para tener todas sus actas no solamente de un Distrito sino de todo el estado.
Posteriormente el 7 de junio, un día antes del cómputo, un martes, todos los Consejos Municipales y Distritales celebraron una reunión de trabajo la cual tenía por objeto completar las actas de todos los partidos políticos y Consejos Distritales y Municipales de tal manera que todos tuvieron la misma información previo a la sesión de cómputo, y después, el tercer y último, que es donde tenemos detectado que está la inconsistencia que es el 8 de junio, en donde de nueva cuenta, asistidos por personal del INE, que son profesionales en la materia, presentes los Consejeros Distritales, el secretario técnico de ese Consejo Distrital y todos los representantes de los partidos políticos llevan a cabo una sesión pública, este ejercicio en el que lamentablemente hay inconsistencias”.
En ese sentido, enfatizó que el error “de ninguna manera ni lo escondimos, ni lo ocultamos, siempre fue hecho a la luz de la vigilancia propia de los partidos, incluidos la Coalición, incluido el PAN, incluidos todos, inclusive lo hicimos público a través de la página de Internet”.
Refirió que al detectar el Consejo General que el cómputo no fue llevado a cabo de la manera correcta, “inmediatamente nosotros cuando nos damos cuenta de esto, emitimos las acciones correspondientes, en este caso una investigación para corroborar que existió efectivamente un error, no coinciden los números y damos vista inmediatamente a la instancia interna”.
Expuso que las inconsistencias por casilla fueron reflejadas en la página de Internet del IEE, ya que se decidió “subir los datos de esa manera a sabiendas que está una investigación a la par, (y que) los partidos políticos sabían de este error porque tuvieron a la mano el cómputo distrital, la hoja con los resultados finales la tuvieron desde el mismo día de la jornada electoral”.
Landeros Ortiz aclaró que la investigación sigue su curso para esclarecer el error, el cual, si bien suma dos mil 800 votos no contabilizados aproximadamente, dijo desconocer sus características cualitativas, aunque refutó que hayan sido exclusivos de un partido o de la Coalición en este caso.
“Lo que están haciendo en este momento es llevar a cabo el cómputo casilla por casilla de todos los partidos políticos para determinar la afectación; numéricamente son dos mil 800 votos sin distinguir exactamente si es de todos los partidos por igual o si hay un porcentaje en específico para uno o para otro, a favor o en contra”.
Pidió “un poco de mesura y de serenidad a todos los actores políticos y a los medios de comunicación para no emitir juicios adelantados”.
Y agregó: “No podemos asegurar que existió un fraude o una maquinación malévola para emitir ciertos resultados, los votos y las actas siempre estuvieron en poder de todos por igual”.
Respecto a la petición que ha hecho la coalición “Aguascalientes Grande y Para Todos” en el sentido de destituir a los consejeros electorales por el error en el proceso, el funcionario se dijo, al igual que sus homólogos, respetuosos del sentir de los partidos políticos, ante un hecho que, señaló, ha afectado también al IEE.
“Somos empáticos y sensibles con el momento histórico en el que nos encontramos ahorita que es previo justamente o en un tiempo muy corto antes de la emisión de la sentencia de la Sala Superior, y en ese sentido, siempre hemos sido, somos y seremos respetuosos de las opiniones de los partidos políticos; aquí lo importante es que se hizo un desaseo en ese cómputo y que estamos pidiendo y exigiendo y velando para que se castigue y se deslinden las responsabilidades conducentes”.