“Reitero, es un Pastel Quemado, su Fondo va Contra el Libre Comercio”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Guillermo Ulises Ruiz Esparza de Alba, legislador local
Improcedente, la obligatoriedad de gratuidad en los estacionamientos de centros comerciales, reiteró el legislador local, Guillermo Ulises Ruiz Esparza de Alba, quien desde la iniciativa en este sentido presentada con anterioridad se opuso a su aprobación.
“Para mí, lo dije en su momento que era un pastel quemado (…). El fondo es que van en contra del libre comercio, van en contra de la propiedad privada, sí se puede exigir en este caso que se tenga estacionamiento, pero lo que hagas en tu propiedad privada pues no”.
Sobre la nueva propuesta, presentada semanas atrás, la presidenta de la Comisión de Transporte Público en el Congreso del Estado, María de Lourdes Dávila Castañeda, ha destacado que la nueva iniciativa asegurará la tarifa cero en estos lugares, toda vez que se blindará contra posibles amparos.
La nueva iniciativa es promovida por el diputado de Movimiento Ciudadano Oswaldo Rodríguez García.
Ruiz Esparza de Alba expresó a Pagina 24: “Al principio puedes inclusive simpatizar con la iniciativa de que la gente tenga este derecho, pero al último es una decisión de los comerciantes, y ellos decidirán si quieren tener o no gente en sus negocios, y el propio consumidor tomará la decisión a dónde asiste”.
Consideró que no es posible “que obligues por ley a que no cobren, es inconstitucional, ya sucedió: hay un amparo que se ganó en el Estado de México, hay otro que se ganó en el caso de Tabasco, y al parecer también ya hay aquí”.
En el caso de Aguascalientes, el panista refirió que “hubo tres amparos que se ganaron por parte de los demandantes; hubo otros que ya no procedieron porque no les aplicó la ley, en este caso, el Municipio.
Esto de nuevo va a quedar en un engaño a la población o una falsa expectativa que se le va a generar”.
Asimismo, apuntó: “Me acusan en un medio de comunicación que yo tengo intereses por El Parián, y les puedo decir nada más que es al contrario, ahí no aplicaría porque la ley no es retroactiva y, al contrario, nos beneficiaría porque tendría que deshacerse la venta del estacionamiento y aparte tendría que pasar a los condóminos, entonces sería todo lo contrario”.