Sí, fue un Error: Luis Fernando Landeros
Por Cristina Zareth Hernández Gutiérrez
Luis Fernando Landeros Ortiz, consejero presidente del IEE: “El Instituto Estatal Electoral es sabedor de la existencia de un error en el cómputo de la elección de gobernador llevado a cabo por los integrantes del Distrito Electoral con cabecera en Rincón de Romos…”
El error en el cómputo del Consejo Electoral del Distrito uno en la elección de gobernador no cambia el sentido de ninguna votación ni tampoco la asignación de posiciones de representación proporcional de ninguna elección, subrayó el consejero presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE), Luis Fernando Landeros Ortiz, luego de reconocer que, si bien existió una irregularidad, al haber manifestado los representantes de los partidos políticos su consentimiento sobre los resultados, no se verán modificados.
En conferencia de prensa, el funcionario pronunció: “El Instituto Estatal Electoral es sabedor de la existencia de un error en el cómputo de la elección de gobernador llevado a cabo por los integrantes del Distrito Electoral con cabecera en Rincón de Romos, ya que desde la entrega-recepción de cada una de las actas de cómputo de casilla, que se verifican una vez que clausura el Consejo Distrital en cuestión, se detectó una contabilización incorrecta de los resultados de los partidos”.
Indicó que el desacierto implicó la no contabilización de alrededor de dos mil 800 votos, no obstante, subrayó, “se tiene completa certeza que la irregularidad detectada no cambia el sentido de ninguna votación ni tampoco involucra la representación proporcional de ninguna elección”.
Landeros Ortiz destacó que, pese al “error humano” por parte del Consejo Distrital uno, existió “la aceptación expresa que tuvieron cada uno de los representantes de los partidos políticos acreditados ante el mismo, ya que cada uno de ellos con su firma, y la ausencia de alguna inconformidad, manifestaron su consentimiento en los resultados”.
Refirió que “al haber analizado la determinancia de ésta imprecisión, se examinó si formaba parte de alguno de los agravios interpuestos en los diversos medios de impugnación, constatando que no era materia de litigio, lo cual nos representa la aceptación tácita de los partidos políticos”.
Resaltó que, si bien la irregularidad no influye en ninguna de las elecciones ni en la representación proporcional, ni podrá incluirse como agravio en un medio de impugnación vigente, el IEE inició una investigación desde mediados de julio, en la que se deslindarán responsabilidades por parte de su órgano interno de control por considerar el hecho “un equívoco inaceptable”.
Comentó que las sanciones para quien resulte responsable pueden ser “desde la amonestación, la menor, y puede ser, inclusive, hasta la inhabilitación para ocupar cualquier cargo público”.
Agregó que, tras verificar minuciosamente, el IEE concluyó con certeza que el error únicamente se presentó en el Consejo Distrital uno, cuya falla, consideró, obedeció a “una falta de cuidado”, ya que, en dicho caso, los integrantes del Consejo “llenaron las celdas en el campo requerido para ese efecto, pero ninguno de los miembros presentes, incluidos miembros de partidos políticos, se dieron la tarea de corroborar que los datos que estaban incluyendo en los formatos se reflejaran en el total o en los totales, y los pasan así”; por consecuencia el IEE recibió un total erróneo plasmado en el acta del computo distrital, que no muestra a detalle cómo se obtuvo el resultado.
Finalmente, el consejero presidente descartó tajantemente que la irregularidad se relacione a un acto de corrupción o de contubernio por parte de las instituciones participantes en el proceso electoral.
“Categóricamente, es completamente negativo ese aspecto, esa aseveración. Me consta y respondo por ellos, no solamente por este organismo electoral sino por todos los Consejos Distritales.
“El trabajo de la Delegación del INE ha sido siempre pulcro y profesional, avocados siempre al cumplimiento de las normas. Es un trabajo humano, a final de cuentas, la elección y cómo tal está sujeto a que pueda existir algún error (…). No fue un computo en lo oscuro, reservado, cerrado, es público, es abierto y están precisamente los partidos políticos presentes para eso, para verificar que los datos que arrojó la jornada electoral se vean reflejados ese día”.