Los Panistas se Desenvuelven con “Doble Moral” de Manera Cotidiana
Norma Guel Saldívar, diputada del PRI
Durante el debate en la sesión ordinaria de la Diputación Permanente, en torno al recurso de revisión de constitucionalidad en la elección de gobernador que presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, la Coalición Aguascalientes, Grande y Para Todos, el legislador del PAN Adolfo Suárez Ramírez exigió a los priístas no seguir confundiendo a la sociedad que ya se manifestó en las urnas en favor del candidato a gobernador del Partido Acción Nacional, por lo que los invitó a hacer un análisis de autocrítica y “para que así sepan por qué la ciudadanía ya no votó por ustedes”.
El representante popular del PAN aseguró que las causales de la impugnación “son débiles y ya muy difíciles de defenderlas”.
Al respecto, la diputada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) Norma Guel Saldívar respondió: “Aunque parezca increíble, me veo en la necesidad de nueva cuenta de clarificarle al compañero que el proceso electoral 2015- 2016 no ha concluido, pues este no concluye con la jornada electoral, sino con los resultados y declaratorias de validez de las elecciones, pues es hasta que se resuelva la última de las impugnaciones que puede considerarse concluido el proceso, esto de conformidad con lo dispuesto por el artículo 131 del Código Electoral.
“No debemos de perder de vista que la democracia se fortalece con la jurisdicción electoral, la cual evita la violencia, la toma de plazas y calles; y que las violaciones a la ley que los actores de la contienda hagan valer se resuelvan de manera pacífica dentro de un Estado de derecho.
“Por esto, ante una elección plagada de irregularidades, donde existe un candidato inelegible por estar sujeto proceso penal por ejercicio indebido de la funcion publica, con orden de aprehensión y en libertad bajo fianza; donde también hubieron violaciones a la constitución en sus principios de laicidad y separación Iglesia-Estado; la constante intervención de servidores públicos a favor de la campaña del candidato a gobernador postulado por el Partido Acción Nacional, mediante la entrega de más de 72 mil despensas en el mes de mayo, por funcionarios municipales y en vehículos oficiales a militantes del PAN, la promoción de obra pública en los periódicos por el presidente municipal, la propaganda a favor de los candidatos del PAN y rifa de utensilios con la presencia de la candidata a la Presidencia Municipal de Aguascalientes; y, por si lo anterior fuera poco, la violación a los principios de equidad y legalidad por rebase de tope de gastos de campaña, así como presunción constitucional de determinancia, toda vez que el candidato Martín Orozco Sandoval lo rebasó en un 21.
53 por ciento, es que resulta la obligación moral de impugnar hasta la última instancia la elección, pues es nuestro deber proteger el voto de la ciudadanía, que el mismo se haga de manera libre, no influenciada por actores que se aprovechan de la necesidad del pueblo haciendo mal uso de los programas sociales, ni de la indebida intervención del clero.
“También debo recordarle a mi compañero que el derecho que hoy hace valer la coalición es un derecho que fue ejercido hace seis años por Martin Orozco, al impugnar los resultados de la elección de gobernador en el año 2010, la cual fue resuelta por la sala superior hasta el día 27 de noviembre de ese año, tres días antes que tomara posesión el actual gobernador del estado.
Además de que el año pasado el PAN impugnó la elección para diputado del primer distrito federal ante la Sala Monterrey, por lo que ahora me extraña que se critique la impugnación presentada por la coalición, cuando el candidato con constancia de mayoría impugnada hizo uso de todas las instancias legales en el año 2010, con lo que se deja de manifiesto la doble moral con la que se desenvuelven de manera cotidiana”, señaló la diputada priísta.