“La Resolución Final la Dictaminará la Sala Superior de la Federación”
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Lorena Martínez Rodríguez, candidata a la gubernatura del Estado
Tras la resolución de la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado, quien desechó el recurso de nulidad de la elección a gobernador promovido por la coalición Aguascalientes Grande y Para Todos, la abanderada de dicha alianza, Lorena Martínez Rodríguez, comentó: “No hubo un análisis a fondo de las causales que en su momento se hicieron valer por esta coalición.
Me parece que se hizo un análisis muy superficial; este es un tema que se habrá de adherir al análisis de la Sala Superior del Tribunal Electoral, y en ello es en lo que nosotros estamos confiando, como seguramente sucederá en la sala se hará un análisis mucho más profundo”.
Entrevistada en el programa radiofónico Cúpula Empresarial, Lorena Martínez refirió que “no es esta la primera ocasión en que la sala superior ha venido enmendando la plana al tribunal local, incluso al Instituto Electoral local, en dos ocasiones más han sido ya amonestados públicamente por la falta de profesionalismo, por la falta de análisis profundo y de ejercicio pleno de sus facultades para hacer una labor de investigación sobre las anomalías que se presentaron en la contienda electoral”.
Por lo que, dijo, “estamos simplemente en espera de que este asunto llegue a la sala superior, los abogados estarán ya preparando la impugnación correspondiente para que sea la sala superior quien finalmente determine y analice a profundidad cada una de las causales”.
Sobre el particular, subrayó que “hay sin resolver una impugnación contra el alcalde (Juan Antonio Martín del Campo) por utilización de los recursos públicos, que ya fue sancionada, ya tiene una resolución firme de la sala superior y que, a pesar de ello, no fue considerado por el tribunal local”.
Martínez Rodríguez aseveró que “al final nosotros siempre hemos creído que este es un asunto que se tendrá que resolver en la sala superior, y nos habremos de ajustar evidentemente a los resultados de la misma”.
Bajo este contexto, recordó las causales bajo las que se argumentó el juicio de nulidad: “El tope de campaña, la intromisión y el uso de recursos públicos por parte del alcalde de la capital, que ya recibió una sanción por parte de la sala superior, que ha quedado firme que se demostró que sí violó la ley, pero a pesar de ello no fue considerado por el tribunal local.
También respecto al ejercicio indebido de uso de la religión en la política, la injerencia de la Iglesia Católica en el proceso electoral, en este caso el tribunal lo tomó en cuenta, lo señala como un acto indebido pero no le atribuye que eso haya beneficiado al candidato contrario. Y la última causal es la inelegibilidad del candidato por tener un asunto pendiente con la justicia”.
Asimismo, la además extitular nacional de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) reiteró: “Como lo hemos manifestado desde un principio, seremos respetuosos de lo que resuelva la sala superior y habremos de acatar sus resultados sin problema alguno pero conscientes como estamos de que nos asiste la razón y vamos a ir finalmente a esta Sala Superior para que sea ella la que analice y revise exhaustivamente los elementos y las pruebas que se presentaron”.
Dijo que en razón de los cambios que hay en puerta de los magistrados que integran esta sala, cuyo periodo concluye en noviembre, será a más tardar en la última sesión de octubre cuando se resuelva este tema, “cosa que nos parece muy saludable, porque la estabilidad del resultado electoral y el futuro proceso en caso de que este se dé, es conveniente que se resuelva lo antes posible”.
Reprochó además que la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado “jamás hizo una asignación del caso, no tuvimos un magistrado ponente con el que finalmente se habla y se hacen alegatos de oídas, nunca se cerró la instrucción de tal manera que fue como sorpresivamente la cita que se dio para la resolución”.
–¿Tienen razón de existir estos organismos locales?
“No, me parece que no. Yo cada vez estoy más convencida de que estas instancias electorales, los que organizan las elecciones a nivel estatal como los tribunales locales no tienen ninguna justificación, al final del día todo se está resolviendo en el tribunal federal, y por lo que se ha visto hasta ahora, es un órgano que genera mucho más confianza, credibilidad y es lo que nos deja finalmente a todos satisfechos.
“Estamos mal invirtiendo recursos públicos en instancias que a final del día actúan en muchos sentidos con enfoques totalmente políticos, ajenos al tema estrictamente jurídico y valdría la pena revisar ese tema”, enfatizó.
Finalmente, Lorena manifestó que “esta lucha, la lucha de la coalición, la lucha personal de Lorena Martínez es por la legalidad, y a ella nos vamos a ajustar. Habremos de respetar el resultado que emita el Tribunal Electoral a nivel federal consciente como estoy que hoy por hoy los mexicanos tenemos un saldo pendiente con este país que es el Estado de derecho. En caso de que el resultado no nos sea favorable, vamos a respetarlo”.