“No se Trata de Venganzas ni de Persecuciones”, Asegura el Priísta
Por Gabriela Jiménez Castañeda
Jorge Varona Rodríguez, legislador local (Foto: Eddylberto Luévano Santillán)
La sentencia de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que señala una violación a la ley en la materia por parte del alcalde de Aguascalientes, Juan Antonio Martín del Campo, al haber promocionado obra pública en distintos espacios radiofónicos aún no es definitiva, señaló el líder de la bancada mixta (PRI-Partido Verde Ecologista) en el Congreso del Estado, Jorge Varona Rodríguez.
“Efectivamente hay una resolución de la Sala Especializada del Tribunal Electoral Federal pero todavía no es definitiva, porque el alcalde puede recurrir la decisión ante la Sala Superior, de hecho hoy (ayer) sale una nota en los periódicos, ustedes la publicaron, en que se comunica que se va a recurrir (a esa instancia). Solamente una observación, no tenía por qué decirlo el secretario del Ayuntamiento (Manuel Cortina Reynoso) porque al que se está sancionando no es al Ayuntamiento, sino al ciudadano Antonio Martín del Campo; él es el que debió haberlo manifestado, de cualquier manera la intención es que se va a recurrir”, refirió el priísta.
Sin embargo, el legislador local expresó a Página 24: “Consecuentemente tenemos que esperar a que la Sala Superior ratifique o nulifique la decisión. En caso de que la ratifique, procederemos de acuerdo con los artículos 82 y 83 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que expresamente se mencionan en la sentencia, para dictaminar una posible sanción, que puede ser amonestación privada, amonestación pública, multa o inclusive inhabilitación del cargo”.
–¿Qué buscarían los diputados?
“Una decisión justa y de acuerdo con la ley”.
–¿Como la que se tomó en su momento con el gobernador del Estado, Carlos Lozano de la Torre?
“Ese es el modelo; y tendrá que decidirse en la Comisión de Gobierno. Se trata, como lo argumentamos entonces, de que haya justicia electoral, no se trata de venganzas ni de persecuciones. Respetemos a las autoridades jurisdiccionales en materia electoral, apliquemos la ley pero con un sentido de equidad y proporcionalidad”.
Bajo ese contexto, Varona Rodríguez comentó que aún no se ha recibido la notificación en el Congreso del Estado, “pero sí pudimos bajar vía Internet el contenido de la sentencia y viene en los términos que estoy explicando. Habrá que esperar entonces que la Sala Superior ratifique o deseche la decisión de la Sala Especializada. Aquí hago una aclaración importante: es la Sala Especializada, no la Sala Regional, porque es la Sala Especializada para resolver sobre temas que tienen que ver con medios de información”.
Asimismo, refirió que “la imputación que se hizo al alcalde y que aceptó la Sala Especializada es que hizo propaganda y difusión de obra de gobierno durante la campaña y eso está expresamente prohibido por la ley. Y es precisamente uno de los argumentos que contiene el recurso de impugnación que presentó el PRI respecto de la elección a gobernador”.
–¿Ve usted la posibilidad de una inhabilitación?
“La ley lo prevé como una de las posibles sanciones en función de la gravedad de la falta y de la jerarquía del funcionario, así como la reincidencia que se hubiere cometido. Creo que no será el caso llegar a una decisión de esa magnitud”.
–¿Cuánto podría tardar?
“Primero que resuelva la Sala Superior, que la Sala Superior nos lo notifique, lo trataremos en Comisión de Gobierno para hacer una propuesta, un dictamen que llevaremos al pleno y que el pleno lo votará en su momento”.
–¿La decisión vendría, creo, que similar a la del gobernador?, se le insistió.
“Suponiendo que la Sala Superior ratifique la decisión, así es”.
–¿Será una sanción “light” o una sanción ejemplar?
“Una sanción de acuerdo con la ley: justa y equilibrada”.
–¿Una amonestación?
“Posiblemente”, concluyó el presidente de la Comisión de Gobierno de la 62 Legislatura Estatal.